Определение № 2-1057/2017 2-1057/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1057/2017

№2-1057/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «УЖКХ <адрес>» о признании права на приватизацию квартиры, признании отказа в приватизации жилого помещения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к МКУ «УЖКХ <адрес>» о признании права на приватизацию квартиры, признании отказа в приватизации жилого помещения недействительным.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2, явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания по гражданскому делу по иску ФИО1 к МКУ «УЖКХ <адрес>» о признании права на приватизацию квартиры, признании отказа в приватизации жилого помещения недействительным, были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен о дне и месте слушания дела, о чем имеются сведения в материалах дела, однако об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении дела.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к МКУ «УЖКХ <адрес>» о признании права на приватизацию квартиры, признании отказа в приватизации жилого помещения недействительным.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца и представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья