Решение № 2-267/2025 2-267/2025~М-234/2025 М-234/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-267/2025

Дело № 2-267/2025

УИД 10RS0003-01-2025-000489-16


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2011 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от 08.10.2011 и акцепта Банком данного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства (Кредит), а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 08.10.2011, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

24.10.2014 АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по Кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/02 от 24.10.2014 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/02 от 24.10.2014.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составила 86 211,95 руб., в том числе: 58 036 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 27 966,95 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 209 руб. – сумма задолженности по комиссии.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд задолженность не погашала.

По изложенным в иске обстоятельствам, с учетом положений ст.ст. 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору №2464979861 в размере 58 036 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 966,95 руб., за период с 08.11.2011 по 24.10.2014, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме, с иском не согласилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №2-79/2024 (мировой суд), материалы исполнительного производства №55366/24/10003-ИП, письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, 08.10.2011 между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2464979861, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 58 036 руб. под 47,7 % годовых сроком на 12 месяцев.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустила возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору надлежащим образом ею не исполнены.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 01.09.2014 наименование Банка изменено на АО «ОТП Банк».

24.10.2014 между АО «ОТП Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» (впоследствии НАО ПКО «Первое клиентское бюро») заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/02 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <***>, перешли к истцу, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 17.01.2024 удовлетворено заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2464979861 от 08.10.2011 за период с 08.11.2011 по 24.10.2014 в сумме 50 000 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 10.06.2024 судебный приказ был отменен.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Рассчитанная истцом и проверенная судом сумма задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом за период с 08.11.2011 по 24.10.2014 составляет 86 211,95 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 18.09.2025 (штемпель на почтовом конверте).

Ранее НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обращалось к мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия: 11.01.2024 поступило заявление, судебный приказ №2-79/2024 был вынесен 17.01.2024, отменен 10.06.2024.

Срок исполнения обязательства, согласно заявлению на получение потребительского кредита - 08.10.2012. Соответственно датой, когда кредитор узнал о нарушении своих прав является 08.10.2012. Срок исковой давности истек 08.10.2015.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился с настоящим иском, а также и к мировому судье за вынесением судебного приказа, за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев