Решение № 2-474/2025 2-474/2025(2А-4091/2024;)~М-3303/2024 2А-4091/2024 М-3303/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-474/2025

Дело № 2-474/2025

УИД 50RS0053-01-2024-005458-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре судебного заседания Бодуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области обратился в суд с иском к ГУ ФССП России по Московской области и, с учетом уточнений, просил освободить от ареста жилое помещение с кадастровым № – комнату № общей площадью кв.м, расположенную по <адрес>, принадлежавшую на праве собственности ФИО., умершему <дата>.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Электростальского городского суда Московской области от <дата> вышеуказанное недвижимое имущество признано выморочным, и признано право муниципальной собственности на жилую комнату. Решение вступило в законную силу.

Однако, в рамках исполнения данного решения было установлено, что в ЕГРН имеется запись о наложении запрета регистрации на недвижимое имущество, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП по МО <дата> в рамках исполнительного производства №, что ограничивает права истца зарегистрировать право муниципальной собственности на спорное имущество.

Представитель истца Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представители ЭГОСП УФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области № 2-2026/2020, в отношении ФИО было возбуждено исполнительное производство №.

В рамках данного исполнительного производства на жилое помещение с кадастровым № – комнату № общей площадью кв.м, расположенную по <адрес>, принадлежавшую на праве собственности ФИО наложен запрет на осуществление регистрационных действий.

Решением Электростальского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу по иску Комитета имущественных отношений Администрации г.о.Электросталь признано выморочным жилое помещение № в <адрес>, признано право муниципальной собственности на него.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Поскольку должник ФИО умер, исполнительное производство в нарушение требований ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не прекращено, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения наложенного на квартиру истца ограничения в виде запрета по осуществлению действий по регистрации не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь (ИНН №) удовлетворить.

Освободить жилое помещение с кадастровым № – комнату № общей площадью кв.м, расположенную по <адрес>, от запрета на осуществление действий по регистрации, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области № в рамках исполнительного производства № от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированном виде.

Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено 24.03.2025

Судья: подпись