Решение № 2-3533/2019 2-3533/2019~М-2695/2019 М-2695/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-3533/2019

Дело № 2-3533/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Горулевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что в период действия заключенного с ответчиком договора страхования принадлежащему ему автомобилю был причинен ущерб. Ответчик выдал направление на ремонт, однако по настоящее время транспортное средство не отремонтировано. Просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 62737 руб. 48 коп., расходы на оценку стоимости в размере 8000 руб., утрату товарной стоимости в размере 9039 руб. 65 коп., расходы на оценку в размере 5000 руб., Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, от требования о взыскании утраты товарной стоимости, расходов на оценку утраты товарной стоимости и штрафа отказался. Отказ от иска в данной части принят судом, производство по делу прекращено. Представитель истца пояснил, что истец просит взыскать страховое возмещение в денежной форме, поскольку сроки ремонта истекли, автомобиль не отремонтирован.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласилась. Не оспаривая факт неисполнения обязательств со стороны СТОА по ремонту автомобиля истца, указала на то, что он не вправе требовать страховое возмещение в денежной форме.

Третье лицо ООО «Астро-Авто», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 названного кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Из положений статьи 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из содержания статьей 929, 943 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования, условия которого могут быть определены в стандартных правилах страхования, страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля Лада грз №.

Между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного транспортного средства на период с 27 февраля 2018 года по 26 февраля 2019 года по риску «Ущерб», страховая сумма изменяющаяся, страховая премия 42268 руб. 18 коп.

13 августа 2018 года в результате ДТП автомобиль истца был поврежден.

14 августа 2018 года истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик, признав случай страховым, выдал направление на ремонт транспортного средства в ООО «Астро-Авто».

Согласно Правилам страхования № 171.1 срок ремонта составляет 30 дней.

22 ноября 2018 года истец обратился к страховщику с претензией указав на то, что автомобиль не отремонтирован СТОА.

За оценкой ущерба истец обратился к ИП ФИО4 Согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 62737 руб. 48 коп., на оценку ущерба истцом понесены расходы в размере 8000 руб.

Поскольку факт наступления страхового случая нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в установленный срок автомобиль истца отремонтирован не был, он вправе самостоятельно отремонтировать автомобиль и предъявить к страховщику затраты на ремонт либо вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме, что им заявлено в данном деле.

С учетом изложенных обстоятельств и правовых норм требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 62737 руб. 48 коп. и расходов на оценку в размере 8000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2082 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 62737 руб. 48 коп., расходы на оценку в размере 8000 руб.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2082 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 августа 2019 года.

Судья Е.В. Романова