Постановление № 5-191/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 5-191/2021

Дело №

УИН 18№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2021 года <адрес>

Судья Исакогорского районного суда <адрес> Торицына С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в Исакогорском районном суде <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя, неопрятный внешний вид, нарушение координации движения), оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ <адрес> «Архангельская клиническая психиатрическая больница» для определения в его действиях наличия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, не оспаривает фактические обстоятельства совершенного правонарушения, вину признал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (пункты 2, 5 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ следует, что одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Помимо этого, согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона – право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3,4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя, нарушение координации движения), а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения (у <адрес> в <адрес>).

Соответственно на указанную процедуру ФИО1 направлен правомерно, на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ, однако от прохождения данной процедуры он отказался.

Между тем результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, рапортом полицейского взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением полицейского-водителя ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, копиями служебных удостоверений, копией постовой ведомостью, а также иными материалами дела.

Приведенные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, отсутствие регистрации по месту жительства.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность (ч. 1 ст. 20.20, КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа, которые ФИО1 не были оплачены, что в последующем повлекло привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наличие по делу смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины), наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, а также все иные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через Исакогорский районный суд <адрес> в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Торицына

Копия верна, Судья С.В. Торицына