Решение № 2-817/2020 2-817/2020~М-918/2020 М-918/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-817/2020

Дело №2-817/2020

07RS0003-01-2020-002442-69


Решение

именем Российской Федерации

г. Нарткала 23 сентября 2020 года

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кудабердокова Д. А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

представителя ответчицы ФИО3 - адвоката Каровой Ж.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, где просили признать её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в КБР <адрес>.

Иск мотивирован тем, что данное домовладение принадлежит им на праве собственности, в котором зарегистрированы и проживали соответственно, их брат и деверь ФИО4 и супруга последнего - ФИО3, которые в ДД.ММ.ГГГГ уехали в <адрес>, а уже в ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, после чего ФИО3 больше в данное домовладение не возвращалась и не оказывает какой-либо помощи по оплате коммунальных услуг, однако её регистрация накладывает на них дополнительные материальные расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддержала иск и просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Они также пояснили, что после второй женитьбы ФИО4 ответчица ФИО5 прекратила какие-либо отношения с последним и его родственниками и ее место пребывания им неизвестно.

Ответчица ФИО3 по месту регистрации в <адрес> не проживает и предпринятыми судом мерами её место пребывания установить не удалось.

Адвокат Карова Ж.Х., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы ФИО3, иск не признала и пояснила, что хотя данное домовладение принадлежит истцам и ответчица уже не является членом их семьи, она там зарегистрирована на законном основании и по её возвращении сама выпишется добровольно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный в КБР <адрес>, принадлежит истцам на праве общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Справкой Отделения внутренней миграции ОМВД по <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 отказано в удовлетворении ее заявления о снятии ФИО3 с регистрационного учета.

Из справки местной администрации <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО3 зарегистрирована в <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ она там не проживает и её место пребывания неизвестно.

Будучи членом семьи истцов, ФИО3 была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу, однако после расторжения брака с ФИО4 она перестала быть членом их семьи и утратила право пользования указанным жилым помещением.

Как следует из ч.2 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчица не проживает в жилище истцов с 2008 года, однако с регистрационного учета не снялась, её место пребывания неизвестно и данное обстоятельство нарушает права истцов на свободное распоряжение своим имуществом (в случае отчуждения данного домовладения оно будет обременено зарегистрированной там ФИО3, а также истцы уплачивают коммунальные услуги в большем размере).

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995 года №713 (в ред. от 25.05.2017 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением решением суда, вступившим в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в КБР <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

председательствующий: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков