Постановление № 1-463/2024 1-56/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-463/2024

Дело №1-56/2025

УИД: 16RS0040-01-2024-007098-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р.,

защитника-адвоката Зайнуллиной Г.Ш., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

16 ноября 2023 года Вахитовским районным судом г.Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 159, части 2 статьи 159 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, к исправительным работам сроком 1 год 1 месяц с удержанием 5% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

28 июня 2024 года, не позднее 21 часа 41 минуты, ФИО3 находясь на лавочке возле подъезда <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, пользуясь состоянием алкогольного опьянения ранее ему знакомого Потерпевший №1, неправомерно завладел его банковской картой ПАО «Сбербанк» счет №, с целью тайного хищения с ее счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Так осуществляя свои преступные намерения, ФИО3, 28 июня 2024 года в период с 21 часа 41 минуты по 21 час 50 минут, находясь на территории г. Зеленодольска Республики Татарстан, действуя с единым умыслом, прикладывая имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалам оплаты, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет открыт по адресу: <адрес>), тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8315 рублей 26 копеек, при следующих обстоятельствах:

-28 июня 2024 года, в 21 час 41 минуту, находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: РТ, <адрес>, тайно похитил соответственно 2254 рубля 43 копейки;

-28 июня 2024 года, в 21 час 42 минуты, находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил соответственно 2150 рублей 98 копеек;

-28 июня 2024 года, в 21 час 48 минут, находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил соответственно 1659 рублей 87 копейки;

-28 июня 2024 года, в 21 час 50 минут, находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил соответственно 2249 рублей 98 копеек.

Тем самым ФИО3 тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет открыт по адресу: <адрес>), принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8 315 рублей 26 копеек, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно справке от военного комиссара г.Зеленодольска и Зеленодольского района Республики, ФИО3 проходил мероприятия отбора по контракту для участия в специальной военной операции в качестве военнослужащего.

Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 07 ноября 2024 года производство по уголовному делу в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, приостановлено до появления у подсудимого реальной возможности участия в судебном разбирательстве.

Согласно ответу на запрос от 24 октября 2025 года № из Отдела ЗАГС администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Установлено, что родственником ФИО3 приходится мать-ФИО1.

На основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 Е.О. в ходе предварительного следствия вину в предъявленном ему обвинении признавал полностью.

Родственник ФИО3-мать ФИО1 извещена надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, не явилась, согласно телефонограмме, участвовать в судебном заседании не желает по причине занятости на работе, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям.

Защитник-адвокат Зайнуллина Г.Ш. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с его смертью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО3

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый ФИО3 умер, близкий родственник ФИО3-мать ФИО1, государственный обвинитель и защитник-адвокат не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 8 315 рублей 26 копеек подлежит оставлению без рассмотрения в связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью. Указанное не является препятствием для обращения потерпевшего с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом № за период с 28 июня 2024 года по 04 июля 2024 года-хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 8 315 рублей 26 копеек оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий