Решение № 2-1316/2021 2-1316/2021~М-1051/2021 М-1051/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1316/2021

Дело № 2-1316/2021

УИД 61RS0020-01-2021-002244-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №..... за период с 11.02.2015 по 21.12.2018 в размере 836 465,53 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 11 564,66 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору №....., заключенному 10.06.2014 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1, а также на заключенный 19.12.2018 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, непосредственно в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не отрицая факт заключения спорного кредитного договора, факт получения и распоряжения кредитными денежными средствами, а также неисполнение обязательств по кредитному договору, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.06.2014 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №....., по условиям которого банк предоставил ФИО1 на потребительские нужды кредит на сумму 764 570,97руб. на 60 месяца под 26,68 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 21 963,00 руб., первого – 21 963,00 руб., платежи осуществляются 10 числа каждого месяца, за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа подлежит начислению неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору подлежит начислению неустойка в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, выдав предусмотренную кредитным договором сумму, что не оспаривала и не отрицала ответчик в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и не отрицалось ответчиком, последний платеж был внесен ФИО1 10.09.2014 в неполном объеме.

В связи с дальнейшим неисполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 836 465,53 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 729 994,78 руб. и процентов – 10 6470,75 руб.

Из материалов дела следует, что 19.12.2018 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №....., 09.01.2019 – дополнительное соглашение к нему, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №..... от 10.06.2014, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 836 465.53 руб. Факт передачи права требования по указанному договору к ООО «ЭОС» подтвержден условиями самого договора цессии и приложением к нему.

Исходя из положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 5.7 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ФИО1 дала согласие на уступку кредитором прав требования по данному договору, что подтверждается её подписью.

С учетом изложенного выше, к ООО «ЭОС» перешли права требования о взыскании указанной задолженности с ФИО1 по спорному кредитному договору.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, а документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, ответчик не представила, суд, учитывая требования закона, приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с ответчика в пользу истца.

Ответчиком заявлено о применении срока давности к заявленным требования, при разрешении которого суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Как следует из условий спорного кредитного договора и согласованного сторонами графика платежей в счет его погашения, данный кредитный договор был заключен 10.06.2014 сроком на 60 месяцев, то есть до 10.06.2018.

Оценивая положения кредитного договора, суд полагает, что срок исковой давности в данном случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, и исчислять его необходимо с 13.06.2018, поскольку с настоящим иском истец обратился в суд 27.05.2021. Таким образом, за период с 13.06.2018 по 10.06.2019 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по спорному кредитному договору в размере 285 519,65 руб., из расчета: 21 963 руб. х 12 мес. + 21 963,65 руб., что следует из графика платежей. В удовлетворении остальной части требований суд полагает отказать в связи с истечением срока исковой давности.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 055,2 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору №..... в размере 285 519,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 055,2 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 20.07.2021.