Решение № 12-441/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-441/2017

Дело №12-441/2017


Р Е Ш Е Н И Е.

20 декабря 2017 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Постановление мотивировано тем, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по <адрес> № по части 2 статьи 12.9 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Срок по уплате данного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако штраф в указанный срок ФИО1 не оплатил.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе судебного заседания жалобу поддержал по тем же основаниям, указал, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по <адрес> № он получил только ДД.ММ.ГГГГ и тут же уплатил штраф. О наличии назначенного штрафа не знал, копии постановления до этого не получал, поскольку проживал в <адрес>, а письма отправлялись в <адрес> РТ.

По указанной причине пропустил и срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате его жалобы в связи с пропуском срока к нему не поступило. Просит восстановить срок обжалования постановления.

Срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению, поскольку доводы ФИО1 о том, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате его жалобы в связи с пропуском срока к нему не поступило, подтверждено почтовым отправлением (л.д. 24), которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется бездействием лица, выразившемся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, на которого возложена обязанность по уплате штрафа.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как видно из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по <адрес> № ФИО1 по части 2 статьи 12.9 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 4).

Данное постановление согласно представленным материалам, было направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, Тат.Янтык, <адрес>, через почтовое отделение связи. Согласно сведениям ФГУП «Почта России», конверт с постановлением был возвращен отправителю (л.д. 5).

При таких обстоятельствах в деянии ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку он не знал о привлечении к административной ответственности и необходимости оплаты штрафа, следовательно, у него отсутствовал умысел, направленный на неуплату наложенного штрафа.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 удовлетворить,

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.