Решение № 2-1973/2021 2-1973/2021~М-1158/2021 М-1158/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1973/2021

Дело № 2-1973/2021

УИД: 03RS0004-01-2021-001764-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2021 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Абдрахимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, умерший ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ООО «Русфинанс банк» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – Росимущество, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №№, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый металлик (далее – залоговый автомобиль). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и истцом заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (далее – договор залога). Факт выдачи заемщику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ; историей всех погашений клиента по договору; расчётом задолженности. В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ООО «Русфинанс Банк» направило претензию нотариусу Нотариальной Палаты Республики Башкортостан. Согласно ответу НКО «НП РБ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в нотариальной конторе наследственного дела к имуществу умершего заёмщика не имеется. Подобная информация содержится на портале Федеральной Нотариальной Палаты. Таким образом, Российская Федерация, в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан, являясь универсальным правопреемником заёмщика ФИО1, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается расчётом задолженности и историей всех погашений. Сумма задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 088 руб. 40 коп. Согласно акту № приёма-передачи транспортного средства залогодержателю от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2134, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет темно-серый металлик, являющийся предметом залога, в настоящее время находится на стоянке банка. Согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>,2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет темно-серый металлик составляет 215 000 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. ООО «Русфинанс Банк» считает, что имеются основания для присуждения заложенного имущества в натуре.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый металлик, присудить имущество в натуре, определив его стоимость в размере 215 000 руб., согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущество в Республике Башкортостан в пользу истца государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На судебное заседание представитель истца в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия истца.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан» также не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной выше явке в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2194, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый металлик (далее – залоговый автомобиль).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и истцом заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (далее – договор залога).

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; историей всех погашений клиента по договору; расчётом задолженности.

В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ООО «Русфинанс Банк» направило претензию нотариусу Нотариальной Палаты Республики Башкортостан.

Согласно ответу НКО «НП РБ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в нотариальной конторе наследственного дела к имуществу умершего заёмщика не имеется. Подобная информация содержится на портале Федеральной Нотариальной Палаты.

Общая сумма задолженности составляет 282 088 рублей 40 копеек.

Согласно акту № приёма-передачи транспортного средства залогодержателю от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет темно-серый металлик, являющийся предметом залога, в настоящее время находится на стоянке банка.

Истец полагает, что ответчик должны отвечать по долгам заемщика как наследники, в случае отсутствия наследников ответчиком должно быть Росимущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в подпунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору, полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с подпунктами 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ с целью всестороннего рассмотрения гражданского дела судом были направлены запросы о предоставлении информации о наличии у нотариуса наследственного дела после умершего и принадлежащих на праве собственности объектов движимого и недвижимого имущества.

Из представленной по запросу суда карточки учёта транспортного средства Управления ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за ФИО1 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>.

Истцом не доказан факт принятия наследства после смерти ФИО1, наследство на сегодняшний день не принято, срок принятия наследства истек.

В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. В таком же порядке выдаётся свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Доказательств того, что какое-либо имущество умершего ФИО1 было принято Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, в материалах дела не представлено.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья А.В. Касимов