Приговор № 1-91/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 06 июня 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Бондаревой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филина В.В..,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1

ФИО1 27<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> до момента изъятия сотрудником ФИО2 по <адрес> в ходе личного досмотра, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, подтвердил в судебном заседании свои показания, данные в ходе следствия, указав, что в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В ходе следствия (л.д.№ ФИО1 показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ является потребителем наркотического средства «<данные изъяты>», потреблял <данные изъяты>. Ранее работал совместно с Свидетель №1, в настоящее время поддерживает с ним хорошие отношения. В ДД.ММ.ГГГГ г. в телефонном разговоре спросил у Свидетель №1, где можно приобрести «<данные изъяты>», имея в виду наркотик «<данные изъяты>». Свидетель №1 понял его, позже перезвонил, при встрече передал ему сверток с наркотическим средством за <данные изъяты>. Звонил он Свидетель №1 со своего абонентского номера, номер Свидетель №1 записан у него в телефоне как «ФИО». После этого он примерно один-два раза обращался к Свидетель №1 для приобретения наркотика для личного потребления. Примерно после обеда ДД.ММ.ГГГГ он с целью приобрести наркотик позвонил Свидетель №1, последний сказал, что ему нужно узнать, есть ли наркотик, позже перезвонит. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 перезвонил, сказал, что наркотика пока нет, так как выключен телефон. Около ДД.ММ.ГГГГ он вновь позвонил Свидетель №1 с той же целью, тот пообещал перезвонить, что и сделал примерно через ДД.ММ.ГГГГ. и сказал, что к ДД.ММ.ГГГГ приедет к нему, он находился в это время на работе. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 позвонил ему и сообщил, что подъехал к магазину «<данные изъяты>», попросил выйти. ФИО был за рулем своего автомобиля, стоял напротив входа в магазин. Он подошел к Свидетель №1 с водительской стороны, тот открыл дверь и отдал ему пустую пачку из-под сигарет, в которой находился наркотик, а он отдал ему <данные изъяты>. Находясь в магазине, он вытащил из пачки сверток с наркотиком и положил его в правый нижний карман своей куртки, пачку выбросил. Через некоторое время в торговом зале магазина к нему подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и попросили пройти в подсобное помещение магазина, он согласился. Были приглашены двое посторонних граждан понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, которые запрещены в свободном гражданском обороте РФ, а также денежных средств, добытых преступным путем. Он признался, что у него в правом кармане куртки находится сверток с наркотическим средством «спайс», которое он приобрел у своего знакомого Свидетель №1 за <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с наркотиком, изъят и упакован соответствующим образом, на упаковке все присутствующие поставили свои подписи. Кроме того, в ходе досмотра в левом наружном кармане куртки был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты> серого цвета с сим-картой <данные изъяты>. после этого был составлен протокол личного досмотра, все присутствующие ознакомились с ним и поставили подписи. Во время личного досмотра сотрудниками полиции проводилась видеосъемка.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с подсудимым ранее знаком, знает, что тот употреблял наркотическое средство, один или два раза употребляли вместе. Ранее вместе с подсудимым приобретали наркотическое средство, предварительно созванивались. ДД.ММ.ГГГГ, возможно ранее ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, спросил, можно ли приобрести наркотическое средство. Он ответил, что перезвонит, когда узнает, перезвонил и сказал, что абонент выключен, приобретение невозможно, пообещал перезвонить, как только абонент появится в сети. Затем ФИО1 позвонил еще раз, но абонент в сети еще не появился. Затем он договорился о приобретении наркотического средства, забрал у подсудимого деньги в сумме <данные изъяты> и купил синтетический наркотик, каким весом – не знает. Они с ФИО1 встретились около ДД.ММ.ГГГГ и он передал подсудимому наркотик.

Из справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и Свидетель №1 (л.д.№) следует, что наблюдение было выставлено в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>. ФИО1 вышел из магазина «<данные изъяты>», подошел к автомашине <данные изъяты> темно-зеленого цвета госномер №, за рулем которой находился Свидетель №1, они обменялись предметами, после чего Свидетель №1 продолжил движение в сторону <адрес>, а ФИО1 зашел в магазин, было принято решение о задержании ФИО1

Согласно рапорту ст.оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Исилькульскому району (л.д.№), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в торговом зале магазина «<данные изъяты>» в <адрес> был задержан ФИО1, в ходе досмотра которого в правом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, предположительно, с наркотическим средством <данные изъяты>, хранившимся без цели сбыта для личного потребления.

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия (л.д.№) показал, чтоДД.ММ.ГГГГ к нему поступила оперативная информация о том, что в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собирается приобрести у Свидетель №1 наркотическое средство, предположительно <данные изъяты>, в крупном размере за <данные изъяты>. Приобретение наркотика должно было произойти воле магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №4 начали наблюдение неподалеку от указанного магазина в ДД.ММ.ГГГГ. к магазину подъехал автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением Свидетель №1, остановился на стоянке напротив центрального входа в магазин. В ДД.ММ.ГГГГ. из магазина вышел ФИО1, подошел к автомобилю Свидетель №1 с водительской стороны. Получив от Свидетель №1 предмет, ФИО1 зашел в магазин, а Свидетель №1 начал движение на автомобиле в сторону <адрес>. Когда ФИО1 заходил в магазин, он вел себя настороженно, постоянно осматривался по сторонам. Он понял, что ФИО1 приобрел наркотик, принял решение задержать ФИО1 Он и Свидетель №4 подошли к ФИО1 в торговом зале магазина, попросили пройти в подсобное помещение, тот согласился, сопротивления не оказывал. Затем были приглашены двое понятых, после чего был проведен личный досмотр ФИО1 До начала досмотра, на вопрос о наличии предметов, запрещенных в гражданском обороте в РФ, ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотик «<данные изъяты>», указал на наружный правый карман куртки, пояснив, что приобрел его ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта для личного потребления у ФИО за <данные изъяты> возле магазина «<данные изъяты>». В ходе досмотра из указанного кармана был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Изъятое было упаковано, опечатано, на упаковке поставлены подписи участвующих. Также из левого нижнего наружного кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты>. После этого им был составлен протокол личного досмотра, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в нем. Свидетель №4 осуществлял видеосъемку личного досмотра.

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия (л.д.№) дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. В ДД.ММ.ГГГГ., когда он находился возле <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, попросили быть понятым. В магазине «<данные изъяты>» ему и другому понятому были разъяснены права, все снимали на видео. Перед началом досмотра подсудимому задали вопрос - имеется ли при нем что-то запрещенное. Он ответил, что есть наркотическое средство для личного потребления. В кармане куртки было изъято наркотическое средство, разворачивали и им показывали, похожее на траву. Также был изъят телефон. Сотрудниками полиции был составлен протокол, он его прочитал, там все было записано верно.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия (л.д.№) показал, что около ДД.ММ.ГГГГ он шел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился, прошел вместе с ним в подсобное помещение магазина «Холди Дискаунтер», где находился ранее ему незнакомый мужчина, задержанный сотрудниками полиции, представился ФИО1, как он понял, работающий в данном магазине. Перед проведением личного досмотра сотрудник спросил ФИО1, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ, оружие, наркотики. Тот ответил, что у него есть при себе наркотик «<данные изъяты>», приобрел его для личного потребления, без цели сбыта, за <данные изъяты> у ФИО ходе личного досмотра в правом наружном нижнем кармане куртки ФИО1 был обнаружен бумажный сверток. Сотрудник полиции развернул его, внутри находилось вещество растительного происхождения, вроде, коричневого цвета. Вещество в свертке было упаковано в конверт, опечатано, на конверте сделана пояснительная надпись и расписались присутствующие. Также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора <данные изъяты>. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. В ходе проведения досмотра сотрудниками полиции велась видеосъемка. До начала, в ходе и по окончании досмотра от ФИО1 замечаний не поступало, физическое и психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.№), ФИО1 в присутствии понятых на вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, пояснил, что приобрел наркотик «<данные изъяты>» для личного потребления у своего знакомого ФИО за <данные изъяты> на <адрес> напротив магазина «<данные изъяты>», сверток лежит в правом кармане, после чего в ходе досмотра в указанном месте был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан, также был изъят телефон <данные изъяты> с сим-картой.

Видеозапись проведения личного досмотра в ходе следствия была просмотрена в присутствии понятых (л.д.№), по содержанию соответствует протоколу личного досмотра.

Согласно заключению эксперта (л.д.№), вещество, изъятое у ФИО1, массой <данные изъяты>., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

После экспертного исследования были осмотрены изъятое вещество, его первоначальная упаковка (л.д.№), а также изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон, в списке контактов которого имеется контакт «ФИО»; как при осмотре телефона, так и при осмотре детализации телефонных звонков абонентского номера подсудимого (л.д.№) установлены неоднократные входящие и исходящие абонентские соединения телефона подсудимого и названного контакта ДД.ММ.ГГГГ, в том числе незадолго до задержания ФИО1

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия наркотическое средство, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» представляет собой крупный размер данного вида наркотического средства.

В то же время, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 незаконное приобретение наркотического средства, поскольку подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ конкретные обстоятельства приобретения наркотического средства в ходе следствия фактически не установлены и подсудимому не инкриминированы.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено совокупностью допустимых доказательств, что ФИО1 к моменту задержания хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №1, от которого подсудимый получил наркотическое средство, показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 – сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого и изъявших у него наркотическое средство, показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, присутствовавших при изъятии, подтверждаются другими доказательствами по делу – представленными в установленном порядке документами, зафиксировавшими результаты оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, которым установлен вид и количество наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и его повышенной общественной опасности суд не находит возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который социально обустроен, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совершение преступления впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего обстоятельства, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти по месту жительства консультацию врача-<данные изъяты>.

В силу ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство, упаковку – уничтожить, диск с видеозаписью, детализацию – хранить при уголовном деле, сотовый телефон с сим-картой – возвратить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, с возложением на ФИО1 обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти консультацию у врача-<данные изъяты> по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, упаковку – уничтожить, диск с видеозаписью, детализацию – хранить при уголовном деле, сотовый телефон с сим-картой – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова