Решение № 2-39/2018 2-39/2018 (2-644/2017;) ~ М-603/2017 2-644/2017 М-603/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-39/2018

№2-39/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 6 февраля 2018 года

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

при секретаре Кощук А.Н.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Б,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») (далее Банк) обратился в Трубчевский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Б, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Б и Банком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1. договора Б предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 80 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,1 % годовых с обязательным погашением основного долга и процентов по кредиту в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49 753,01 руб., в том числе: 1 615,52 руб. просроченные проценты и 48 137,49 руб. просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем Банк просит суд взыскать указанную задолженность из стоимости наследственного имущества Б, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 692,60 руб.

Определением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (супруга заемщика).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление Банка к ответчику ФИО1

Представители истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк ФИО2 и ФИО3, действующие по доверенности в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк признала, пояснила, что после смерти мужа она вступила в права наследницы на его имущество, готова выплатить задолженность по кредиту, т.к. денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Суд, выслушав ответчицу и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Б заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 80 000 рублей, под 25,1 % годовых, на срок 60 месяцев начиная с даты его фактического предоставления.

Согласно п.3.1. и п. 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,000% годовых, от суммы просроченного долга.

Из материалов дела следует, что, заемщиком основной долг и проценты на него погашались ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей, вплоть до декабря 2014 года.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б умер. После его смерти согласно выписке по счету, погашение кредитной задолженности также производилось, но не регулярно. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Б перед банком составила по просроченному основному долгу 48 137,49 рублей, по просроченным процентам 1 615,52 рубля, а всего 49 753,01 рублей.

Согласно материалам наследственного дела № (выданным по запросу суда, нотариусом Трубчевского нотариального округа ФИО4) наследницей Б, по закону является его супруга ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и которой выдано свидетельство о наследстве на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №29 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Доказательств отсутствия, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчица в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Факт нарушения кредитных обязательств подтверждается материалами дела, а поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти Б, то должна отвечать за долги своего супруга перед кредиторами.

По изложенным основаниям, уточненные исковые требования Банка о взыскании с ответчицы задолженности основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.

Расходы банка на оплату госпошлины при подаче иска также подлежат взысканию с ответчицы на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом ст. 91 ГПК РФ исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49753 (Сорок девять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 1 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1692 (Одна тысяча шестьсот девяносто два) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

судья Бабин М.А.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ