Постановление № 1-175/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-175/2024УИД: № № г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Сватеевой О.И., при секретаре Балахоновой К.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Карцева А.С., подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО8, защитника - адвоката коллегии адвокатов № <адрес> палаты <адрес> Никулиной И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, педагога ФИО3, а также потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; и он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут <данные изъяты> ФИО1 находился рядом с домом № по ул. <адрес>. В эти же день и время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в одном из подъездов указанного дома. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут, <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к входной двери, ведущей в первый подъезд <адрес> по ул. <адрес>, после чего открыл ее и прошел в помещение подъезда. В продолжение своего преступного умысла, в этот же день и время <данные изъяты> ФИО1 прошел на 9 этаж <адрес> по ул. <адрес>, где на лестничной площадке 9-го этажа обнаружил велосипед <данные изъяты> черного цвета с синими и белыми вставками, стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащий Потерпевший №2 Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, руками взял велосипед марки <данные изъяты> черного цвета с синими и белыми вставками, стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащий Потерпевший №2, и, удерживая его, вышел с ним из помещения подъезда <адрес> по ул. <адрес>, таким образом, тайно его похитил. После чего <данные изъяты> ФИО1 на вышеуказанном велосипеде скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий <данные изъяты> ФИО1 Потерпевший №2 был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль, который является для нее значительным. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут <данные изъяты> ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находился в помещении кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. В этот же день и время Потерпевший №1 вышел из помещения на улицу, а <данные изъяты> ФИО1 остался в помещении кафе, при этом Потерпевший №1 оставил принадлежащую ему сумку на столе. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 50 минут у <данные изъяты> ФИО1, находящегося в помещении кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо ценного имущества из сумки, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 52 минут <данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 вышел из помещения кафе, то есть, действуя тайно, взял сумку, принадлежащую последнему, после чего прошел с ней в помещение туалета. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 55 минут <данные изъяты> ФИО4, находясь в помещении туалета кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, открыл сумку, принадлежащую Потерпевший №1, из которой достал кошелек, в котором обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, взял их и положил в карман надетых на нем брюк, а сумку с кошельком оставил в помещении туалета, таким образом, ФИО4 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего <данные изъяты> ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий <данные изъяты> ФИО1 Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным. Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебное заседание от потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил им материальный ущерб, полностью загладил причиненный вред, они примирились с ФИО1, каких-либо претензий к ФИО1 у них не имеется. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и осознает, что данное основание является не реабилитирующим. Законный представитель ФИО8 и защитник Никулина И.А. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель Карцев А.С. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Рассмотрев заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом положения ст. 76 УК РФ содержат указания на право суда о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 ввиду примирения сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, направленных против собственности, данные о личности подсудимого ФИО1, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, и ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства<данные изъяты> Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, прокурору <адрес>. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани. Судья подпись О.И. Сватеева Суд:Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Сватеева Ольга Ивановна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |