Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-185/2017

№ 2-185/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

26 июля 2017 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Первушиной Н.В.,

при секретаре Массёровой А.В.,

с участием прокурора Казанского района Пьянкова Е.А., истца ФИО1, третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – адвоката Белова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и о принудительном снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>. В данном жилом доме зарегистрирован проживающим по месту жительства ФИО4 Однако фактически он в данном доме не проживает и никогда не проживал. Место нахождения ответчика в настоящее время не известно. Считает, что ФИО4 утратил право пользования данным жилым помещением. Регистрация ответчика по данному адресу препятствует дальнейшему распоряжению жилым домом. Просит признать ФИО4 утратившим право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил что ФИО4 никогда в принадлежащем ему жилом доме не проживал, был зарегистрирован по месту жительства по просьбе дочери. В настоящее время никаких контактов с ответчиком ни он, ни члены его семьи не имеют, место жительства ФИО4 ему не известно.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные истцом, подтвердили.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Повестка о вызове его в судебное заседание была направлена по <адрес>, однако не была вручена.

Из сообщения Миграционного пункта ОМВД России по Казанскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст. 3 названного Закона).

Из приведённых выше норм следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает своё постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом, то есть выполняет приведённые выше нормы Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и названных выше Правил.

Таким образом, ФИО4, зарегистрировавшись по месту жительства по <адрес>, обозначил место своего жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его непроживания по месту регистрации.

Установить место нахождения ФИО4 в ходе производства по делу не удалось, поэтому для защиты его прав и законных интересов судом назначен адвокат Белов А.М., который в судебном заседании пояснил, что каких-либо нарушений прав и законных интересов ФИО4 не допущено, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО5, представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Отд МВД России по Казанскому району, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

С согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4, третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО5, представителя Отд МВД России по Казанскому району.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора Казанского района, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления № 14 от 02.07.2009 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении нанимателя, членов семьи нанимателя либо бывших членов семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства.

Таким образом, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.

Жилое помещение, расположенное по <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 10).

В данном жилом помещении зарегистрирован проживающим по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, однако фактически по данному адресу он никогда не проживал (л.д. 34,37), вещей его в доме не имеется, бремени содержания он не несет, членом семьи собственника не является, каких-либо прав на данное жилое помещение не имеет.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетелей А., К.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что ФИО4, имея регистрацию по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо действий, свидетельствующих о наличии у него прав на данное жилое помещение, не производил, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и других нормативных актах. Согласно указанным нормам местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Свобода передвижения и выбора места жительства предусмотрена также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 12), другими международными и международно-правовыми актами, в том числе Протоколом N 4 к Европейской конвенции прав человека (статья 2)

Закон "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. С этой целью ч.1 ст. 3 данного Закона, а также п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст. 3 названного закона и п.4 указанных Правил).

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое местожительство обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию с заявлением о регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Однако, ответчик ФИО4, имея регистрацию по <адрес>, фактически длительное время по данному адресу не проживает, его отсутствие в данном жилом помещении не носит временного характера, тем самым он нарушает вышеуказанные правовые нормы, поэтому с учетом принятого судом решения о признании его утратившим право пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. 10, 69, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, Законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1,3,4,16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст. ст. 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и о принудительном снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу удовлетворить.

Признать ФИО4 утративышим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 31 июля 2017 года.

Председательствующий судья: /подпись/

Копия верна.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-185/2017 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу .

Судья

Казанского районного суда Н.В. Первушина