Решение № 2А-61/2026 2А-61/2026~М-31/2026 М-31/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2А-61/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 марта 2026 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

с участием заместителя прокурора Куменского района Кировской области Шуткина Е.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-61/2026 (43RS0016-01-2026-000033-80) по административному исковому заявлению МО МВД России «Куменский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Куменский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре.

В обоснование заявленных требований указывает, что по решению Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ; установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Куменский» как поднадзорное лицо. При постановке на профилактический учет ФИО1 под роспись был предупрежден о возможности продления административного надзора либо возложения дополнительных ограничений в связи с совершением административных правонарушений, а также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 10.11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В настоящее время ФИО1 официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно. На проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников полиции ФИО1 реагирует, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В течение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.13 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 1000 рублей.

Просят установить ФИО1 дополнительное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, доводы административного искового заявления поддерживает полностью.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Суд, заслушав административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Шуткина Е.А., поддержавшего заявленные административные исковые требования, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч.1 названной статьи в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как установлено в судебном заседании, решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ; установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 8-10)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, он под роспись был предупрежден о возможности продления административного надзора либо возложения дополнительных ограничений в связи с совершением административных правонарушений. (л.д. 17-18)

Из постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.13 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей (за заведомо ложный вызов полиции); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей (за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11, 12).

ФИО1 официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно. На проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников полиции ФИО1 реагирует, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. (л.д. 22)

Учитывая совершение ФИО1 за время нахождения под административным надзором двух административных правонарушений в течение года, а также то обстоятельство, что срок административного надзора, установленного в отношении поднадзорного, не истек, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, у суда имеются основания для дополнения имеющихся административных ограничений ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Куменский» удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение при административном надзоре, установленном решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, а именно со 2 марта 2026 года, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Председательствующий: Т.Ю. Бельтюкова