Решение № 12-333/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-333/2020

Мировой судья Цветкова А.С. Дело № 12-333/2020


РЕШЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

с участием представителя ООО «Эвертон – Плюс» ФИО1 рассмотрев жалобу начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо – Западному федеральному округу ФИО3 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 02 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Эвертон плюс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 02 апреля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Эвертон плюс» на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо – Западному федеральному округу ФИО2 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление изменить, указав на уничтожение алкогольной продукции в количестве 156 бутылок.

В судебном заседании представитель отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу доводы жалобы поддержал, просил выявленную алкогольную продукцию уничтожить.

Представитель «Эвертон плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Из пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) следует, что алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке. В частности, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 названного закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении в отношении общества, мировой судья, проанализировав все представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о недоказанности в рассматриваемом случае субъективной стороны вменяемого обществу административного правонарушения.

Между тем, сочтя доказательства, свидетельствующие о поддельности федеральных специальных марок, допустимыми, судьей в нарушение положений части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не принято решение об уничтожении алкогольной продукции – водка «Гжелка», объемом 0,5л. в количестве 156 бутылка, изъятой в соответствии с протоколом осмотра и изъятия от 18 апреля 2019 года.

Из пункта 2 статьи 25 Федерального закона №171-ФЗ следует, что изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 данной статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно части 3 статьи 3.7 указанного Кодекса не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, в числе прочего, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы заявителя являются обоснованными, а изъятая соответствующим протоколом алкогольная продукция без Федеральных специальных марок, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 02 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Эвертон плюс» изменить.

Изменить резолютивную часть постановления, указав на уничтожение алкогольной продукции - водка «Гжелка», объемом 0,5л. в количестве 156 бутылка, изъятой в соответствии с протоколом осмотра и изъятия от 18 апреля 2019 года, на основании части 3 статьи 3.7 КоАП РФ.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья