Решение № 2-1618/2020 2-1618/2020~М-1482/2020 М-1482/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 2-1618/2020

Мотивированное заочное
решение суда составлено 18.09.2020

Дело № 2-1618/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09.2020 г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Абдразаковой З. У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.05.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 916 500 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен на основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям кредитного кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными, после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита.

Ответчику были направлены требования, однако требования ответчиком не выполнены.

За период с 30.11.2018 по 25.06.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 07.05.2014 составляет 316 486 руб.56 коп., в том числе: просроченный основной долг- 165 945 руб. 93 коп.; просроченные проценты- 12 337 руб. 94 коп.; неустойка за просроченный основной долг- 126 799 руб. 72 коп.; неустойка за просроченные проценты- 11 402 руб. 97 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.05.2014 за период с 30.11.2018 по 25.06.2020 в размере 316 486 руб.56 коп., в том числе: просроченный основной долг- 165 945 руб. 93 коп.; просроченные проценты- 12 337 руб. 94 коп.; неустойка за просроченный основной долг- 126 799 руб. 72 коп.; неустойка за просроченные проценты- 11 402 руб. 97 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 182 руб. 43 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не направил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 07.05.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 916 500 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными, после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Из материалов следует, что Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме.

В судебном заседании установлено и ответчиком ФИО1 не оспаривалось, что принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности.

Материалами дела установлено, что 09.08.2019 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 кредитной задолженности.

Определением от 20.03.2020 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование ответчиком выполнено не было.

Согласно представленному расчету истца за период с 30.11.2018 по 25.06.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 07.05.2014 составляет 316 486 руб.56 коп., в том числе: просроченный основной долг- 165 945 руб. 93 коп.; просроченные проценты- 12 337 руб. 94 коп.; неустойка за просроченный основной долг- 126 799 руб. 72 коп.; неустойка за просроченные проценты- 11 402 руб. 97 коп.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона.

Доказательства иного размера задолженности либо погашения задолженности в полном объеме, как и контррасчета ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность в заявленном размере 316 486 руб.56 коп.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 3 182 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору № от 07.05.2014 за период в размере с 30.11.2018 по 25.06.2020 в размере 316 486 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 182 руб. 43 коп., всего 319 668 (триста девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 99 (девяносто девять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Бажева