Решение № 2-439/2020 2-439/2020(2-6324/2019;)~М-5668/2019 2-6324/2019 М-5668/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-439/2020

Дело № 2-439/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Город Архангельск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее также квартира). Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока. Между тем, он совершил действия по фактическому принятию наследства, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, проживал в квартире на день открытия наследства. В связи с изложенным просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. В представленном письменном отзыве на иск указал, что спорная квартира в реестре муниципального имущества не значится, в качестве выморочного не принималась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследником к имуществу умершего по закону по праву представления является истец (внук, отец которого ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ). Иных наследников судом не установлено.

25 июля 2017 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением от 25 июля 2017 года нотариус отказал в совершении нотариального действия по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В подтверждение фактического принятия наследства истец указывает, что вступил во владение и управление наследственным имуществом, нес расходы по содержанию квартиры.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 показали, что истец на момент смерти наследодателя проживал в квартире, в течение 6 мес. с момента смерти наследодателя произвел в ней ремонт, распорядился вещами наследодателя.

Учитывая вышеизложенное, факт совершения истцом действий по принятию наследства нашел свое подтверждение, а потому и требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (к которым относятся расходы на оплату услуг представителя).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ответчик не является нарушителем прав истца, поскольку причиной невозможности реализовать истцом права наследника явилось позднее обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Администрация МО «Город Архангельск» в рассматриваемом случае является ответчиком лишь по причине отсутствия иных наследников и прямого указания статьи 1151 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, оснований для распределения расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, а также расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 февраля 2020 года.

Судья С.С. Воронин