Решение № 2-3537/2021 2-3537/2021~М-2794/2021 М-2794/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-3537/2021

Дело № 2-3537/21

УИД 26RS0001-01-2021-004914-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего по делу судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Беличенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что дата в 00 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м «АУДИ А4», р/з У404ОУ26 водитель и собственник (по договору купли-продажи от дата) ФИО1 и а/м «ЛАДА 212140» р/з Х132ТА123, водитель и сособственник ФИО2.

Виновником ДТП является ФИО2, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от дата

В результате ДТП а/м «АУДИ А4», р/з У404ОУ26 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, так как автомобиль был приобретен по договору купли- продажи от дата.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ №.

дата Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате

07.09.2020г. истцом получено уведомление об отказе в страховом возмещении. Отказ ответчика мотивирован тем, что повреждения на ТС не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

Указывает, что 09.11.2020г. в адрес ответчика направлена претензия, о несогласии с приятным решением, проведении независимой экспертизы, выплате страхового возмещения и неустойки. Страховое возмещение по претензии, не осуществлена.

12.11.2020г. истцом получено уведомление от ответчика, об отказе в страховом возмещении в связи с отсутствием оснований для выплаты.

21.12.2020г. истцом подано обращение в службу финансового уполномоченного. 27.01.2021г. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении обращения истца отказано.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСО-НН» от дата № У-20- 187787_3020-004 повреждений, возникших на Транспортном средстве потерпевшего в результате рассматриваемого ДТП (столкновения с транспортным средством ЛАДА 212140, государственный регистрационный номер <***>), не выявлены. Все повреждения Транспортного средства не могли быть образованы при контакте транспортным средством ЬАЭА 212140, государственный регистрационный номер <***> и объектами на месте ДТП.

Просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 коп.

Взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО1 неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 коп.

Взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения страховой компанией прав потребителя в сумме 10 000 рублей 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы 15 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что дата в 00 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м «АУДИ А4», р/з У404ОУ26 водитель и собственник (по договору купли-продажи от дата) ФИО1 и а/м «ЛАДА 212140» р/з Х132ТА123, водитель и сособственник ФИО2.

Виновником ДТП является ФИО2, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от дата

В результате ДТП а/м «АУДИ А4», р/з У404ОУ26 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, так как автомобиль был приобретен по договору купли- продажи от дата

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ №.

Как следует из материалов дела, дата Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате

07.09.2020г. истцом получено уведомление об отказе в страховом возмещении. Отказ ответчика мотивирован тем, что повреждения на ТС не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

09.11.2020г. в адрес ответчика направлена претензия, о несогласии с приятным решением, проведении независимой экспертизы, выплате страхового возмещения и неустойки. Страховое возмещение по претензии, не осуществлена.

12.11.2020г. истцом получено уведомление от ответчика, об отказе в страховом возмещении в связи с отсутствием оснований для выплаты.

21.12.2020г. истцом подано обращение в службу финансового уполномоченного. 27.01.2021г. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении обращения истца отказано.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСО-НН» от дата № У-20- 187787_3020-004 повреждений, возникших на Транспортном средстве потерпевшего в результате рассматриваемого ДТП (столкновения с транспортным средством ЛАДА 212140, государственный регистрационный номер <***>, не выявлены. Все повреждения транспортного средства не могли быть образованы при контакте транспортным средством ЛАДА 212140, государственный регистрационный номер <***> и объектами на месте ДТП.

Суд, находит заключение ООО «ЭКСО- НН» от дата № У-20-187787_3020-004 выполненным в соответствии с установленным порядком ее проведения, при проведении исследования использовались данные, установленные судом, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате выводы содержат ответы на поставленные вопросы. Экспертиза проведена на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта, предусмотренных законодательством, исследование проведено с применением норм действующего законодательства и соответствующих методических рекомендаций, содержит все необходимые исходные сведения, взятые и использованные экспертом, исследован механизм ДТП, расчет произведен экспертом в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Банком России дата №-П, после установления всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, стоимость восстановительного ремонта в названном заключении указана с учетом износа заменяемых частей, что полностью соответствует требованиям и нормам действующего закона. Экспертное заключение содержит мотивированные, обоснованные выводы, полученные в результате анализа данных сведений, указаны обоснования примененных подходов и методов, использованных экспертом при составлении заключения.

Анализируя представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что доводы эксперта о достаточности и достоверности использованных им данных, представленных сторонами и необходимых для определения действительной объективной оценки действий каждого водителя при ДТП, и анализе указанных действий для ответов на поставленные вопросы, соответствует требованиям всех нормативноправовых документов, регулирующих производство экспертизы при рассмотрении обращения истца.

Указанные доводы эксперта, суд полагает положить в основу решения, при этом, учитывает то обстоятельство, что в материалах дела истцом не представлено доказательств того, что выводы заключения заключению ООО «ЭКСО-НН» от дата № У-20-187787_3020-004 не соответствуют, либо противоречат обстоятельствам дела.

Согласно абз. 11 ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» страховой случай – это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наступления страхового случая при обстоятельствах ДТП от дата, поскольку проведенная финансовым уполномоченным экспертиза установила несоответствие механизма образования повреждений на автомобиле «АУДИ А4», р/з У404ОУ26, обстоятельствам ДТП от дата.

При таких обстоятельствах, суд не установил нарушений обязательств АО «АльфаСтрахование» по договору страхования, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании стоимости страхового возмещения не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав потребителя ФИО1, удовлетворению не подлежат заявленные требования о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 коп., неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 коп., штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения страховой компанией прав потребителя в сумме 10 000 рублей 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей - отказать.

Заочное решение может быть отменено судом путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.М. Филимонов