Решение № 2А-547/2025 2А-547/2025~М-492/2025 А-547/2025 М-492/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2А-547/2025

Дело №а-547/2025

УИД: 91RS0№-25


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Советский 28 августа 2025 г.

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Пак Я.И.,

с участием представителя истца ФИО2,

прокурора Евсеенко Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО6 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил названный иск, мотивированный тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 7 дней видом наказания в виде принудительных работ сроком на 3 месяца 7 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Согласно справке об освобождении №, ФИО1 отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес>. Из приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 имеет признаки опасного рецидива преступлений. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением ограничений административного надзора, а именно: два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства либо пребывания на регистрацию; запрет посещения проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания. Однако, не смотря на проводимые профилактические меры о недопущении совершения правонарушений и преступлений, ФИО1, находясь под административным надзором, совершил ещё 2 административных правонарушения против порядка управления. Просит суд установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06:00 часов утра следующих суток.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признаёт. Учитывая, что явка в судебное заседание ФИО1 судом обязательной не признавалась, ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, признание иска, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании заключил, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Джанкойского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и ему было назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 7 дней видом наказания в виде принудительных работ сроком на 3 месяца 7 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением ограничений административного надзора, а именно: два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства либо пребывания на регистрацию; запрет посещения проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания.

Из материалов дела следует, что за период с апреля по июль 2025 года ФИО1, находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения против порядка управления, заключающиеся в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (статья 19.24 КоАП РФ).

Так, постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу 8204 № ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Крым мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 40 приведенного Постановления дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу части 3 статьи 12 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел даёт разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

С учетом данных о личности административного ответчика, учитывая совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух правонарушений против порядка управления, не соблюдающего административные ограничения, установленные ему судом, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения:

запретить ФИО1 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционных жалобы, представления через Советский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев