Решение № 2-3686/2025 2-3686/2025~М-2817/2025 М-2817/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-3686/2025

Дело № 2-3686/2025

59RS0005-01-2025-005047-46


Ре ш е н и е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Исуповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Пермь в лице Администрации г.Перми к ФИО1, Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний), Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» об освобождении имущества от ареста.

у с т а н о в и л :

Муниципальное образование город Пермь в лице Администрации г. Перми (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, указывая, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № является основанием для прекращения права собственности ответчика на жилое помещение, площадью 14,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, признания права муниципальной собственности на данный объект. Денежные средства перечислены ответчику в полном объеме. Наличие ограничений прав в виде запретов на совершение действий по регистрации препятствует исполнению решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части регистрации перехода права собственности, нарушает права муниципального образования.

Просит освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО1- жилое помещение, площадью 14,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний), Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания».

Представитель истца Муниципального образования город Пермь в лице Администрации г. Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано, что по состоянию на текущую дату (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу <адрес> имеется непогашенная задолженность по электрической энергии в размере 198 816 рублей 77 копеек. Меры к погашению задолженности по электрической энергии сторонами не предпринимаются. Документы, подтверждающие прекращение права собственности на указанное жилое помещение ФИО1 в ПАО «Пермэнергосбыт» не поступали, соответственно лицевой счет не переоформлен и задолженность числится за потребителем.

Ответчики ФИО1, Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно п.1 ч.3 ст.80 Закона, арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с ч.4 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

«Взыскать с администрации города Перми в пользу ФИО1 возмещение в сумме 864 205,50 рублей за комнату площадью 23 кв.м., расположенную в квартире по адресу <адрес>3, а также за долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1 044 кв.м. по <адрес> г.Перми.

После выплаты выше указанного возмещения:

- прекратить право собственности ФИО1 на комнату площадью 23 кв.м., расположенную в квартире по адресу <адрес>, а также на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1 044 кв.м. по <адрес> г.Перми;

- признать ФИО1 утратившим право пользования комнатой площадью 23 кв.м., расположенной в квартире по адресу <адрес>;- выселить ФИО1 из комнаты площадью 23 кв.м., расположенной в квартире по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения;

- решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия уполномоченным органом ФИО1 с регистрационного учета по адресу <адрес>;

- признать право собственности за Муниципальным образованием город Пермь на комнату площадью 23 кв.м., расположенную в квартире по адресу <адрес>, а также на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1 044 кв.м. по <адрес> г.Перми» (л.д. 5-7).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН, жилое помещение – комната с кадастровым № площадью 14,2 кв.м., расположенная в квартире по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-30).

В отношении данной комнаты зарегистрированы ограничения прав в виде запрета на регистрацию на основании:

- постановления ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний) с предметом исполнения – взыскание в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 979 рублей;

-постановления ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний) с предметом исполнения – взыскание в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в сумме 19 759 рублей 30 копеек;

- постановления ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний) с предметом исполнения – взыскание в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 552 рубля 55 копеек;

- постановления ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Пермэнергосбыт» с предметом исполнения –задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 11 435 рублей 91 копейка;

-постановления ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Пермская энергосбытовая компания» с предметом исполнения –задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 20 599 рублей 88 копеек.

Постановления, на основании которых наложены запреты на регистрацию в отношении жилого помещения, представлены в материалы дела (л.д. 33-36).

Администрация г. Перми исполнила обязательство по выплате ответчику возмещения за изымаемое жилое помещение, а также иные убытки, причиненные изъятием квартиры, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Как разъяснено в подпункте «л» пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается возмещение администрацией г. Перми ответчику ФИО1 денежных средств за указанное выше жилое помещение, то согласно решения суда следует, что право собственности на комнату с кадастровым номером 59:01:4211244:1192, расположенную в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 прекращено, и возникает право собственности на жилое помещение за муниципальным образованием город Пермь

Наличие указанных ограничений на регистрационные действия в отношении спорного жилого помещения послужили поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь установленными по делу обстоятельствами и нормами действующего законодательства, суд исходит из того, что спор о правах на комнату с кадастровым №, расположенную в квартире по адресу: <адрес> разрешен вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №, которое является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на жилое помещение и признания права собственности за муниципальным образованием г. Пермь на данный объект. Вместе с тем, наложенные аресты в отношении комнаты, принятые после состоявшегося судебного акта, препятствуют муниципальному образованию г. Пермь, не являющемуся должником по исполнительным производствам, в осуществлении прав на жилое помещение, в том числе, в осуществлении права на государственную регистрацию муниципальной собственности, согласно вступившему в законную силу решению суда. В связи с чем суд считает необходимым освободить указанный объект от арестов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования Муниципального образования город Пермь в лице Администрации г.Перми об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста помещение по адресу <адрес>, кадастровый №, наложенного постановлениями судебного пристава ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №- ИП, №- ИП, №- ИП в отношении должника ФИО1

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025

Копия верна Судья