Решение № 2А-4944/2017 2А-4944/2017~М-3988/2017 М-3988/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-4944/2017

Дело № 2а-4944/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 25 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – М.В. Стреж,

при секретаре Захаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Железногорского городского суда Красноярского края по ст. 105 ч.1 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы. 29.02.2016 года Быковский освобожден из мест лишения свободы по окончанию срока. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.06.2017 года в отношении Быковского установлен административный надзор сроком на один год, возложены административные ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу 30.06.2017г. С 01.08.2017г. Быковский поставлен на учет в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское». С Быковским систематически проводятся профилактические беседы, ему разъясняется об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и невыполнение административных ограничений и обязанностей, однако, с момента постановки на учет Быковский привлекался к административной ответственности: постановлением от 15.09.2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; постановлением от 15.09.2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Кроме того, в отношении Быковского 04.09.2017 г. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ, 14.09.2017 г. возбуждены два уголовных дела по ч. 1 ст. 207 УК РФ.

Представитель административного истца ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» УУП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против продления ему срока административного надзора.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность, считала возможным продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев в связи с совершением последним административных правонарушений.

Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска М.В. Стреж, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, 23.05.2007г. ФИО1 осужден приговором Железногорским городским судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет 06 месяцев.

Поскольку Быковский был осужден за особо тяжкое преступление, судимость последнего по указанному приговору в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ погасится по истечении восьми лет после освобождения от отбывания наказания /в редакции, действующей на момент совершения преступления/.

Согласно справке № 024710 Быковский отбывал наказание в местах лишения свободы с 30.12.2006 года по 29.02.2016 года, освобожден 29.02.2016 г. по отбытии наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.06.2017 года установлен административный надзор в отношении Быковского, сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установлены административные ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное этим органом время, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой.

ФИО1, состоящему на учете в Отделе полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское», как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, были разъяснены его обязанности, также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости и в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением от 15.09.2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; постановлением от 15.09.2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

При таком положении, принимая во внимание, что поднадзорный ФИО1 в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, при этом, срок установленного административного надзора в отношении ФИО1 не истек, суд считает, что с учетом имеющихся сведений об образе жизни и поведении ФИО1 склонного к совершению противоправных деяний, имеются правовые основания для продления в отношении ФИО1 срока административного надзора на шесть месяцев.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Быковского А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установленный решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.06.2017 года на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив административные ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное этим органом время, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.С. Сакович