Постановление № 5-607/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-607/2017

Дело № 5-607/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 19 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1 единолично,

при секретаре судебного заседания Акбузаевой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

потерпевшей К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого<данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

*** в 09 час. 00 мин. по <адрес> водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Хонда Айрвейв» государственный регистрационный знак ..., нарушил требования п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение К.Е.А. повреждений, расценивающихся как причинившие легкий вред здоровью человека.

*** инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ М.Ц.А. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из объяснения ФИО2 следует, что *** он ехал на автомобиле «Хонда Айрвейв» государственный регистрационный знак ... по <адрес> с <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке на <адрес> остановился автомобиль «Субару Аутбэк» государственный регистрационный знак ..., он не успел среагировать и въехал в указанный автомобиль. Вину в совершении ДТП признал.

Оглашенное в судебном заседании объяснение ФИО2 подтвердил в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не предпринимал мер к заглаживанию причиненного вреда. Среднемесячный доход его семьи составляет порядка ... руб., ни его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и не работающая супруга. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В своем объяснении К.Е.А. указала, что *** она ехала на автомобиле «Субару Аутбэк» государственный регистрационный знак ... по <адрес> в сторону центра <адрес>. В неё врезался автомобиль «Хонда Айрвейв» государственный регистрационный знак ....

Оглашенное в судебном заседании объяснение К.Е.А. подтвердила. Не настаивала на строгом наказании ФИО2

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей, самого ФИО2, исследованными судом письменными материалами – протоколом об административном правонарушении от *** в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, справкой о ДТП от ***, схемой места ДТП от ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***.

Согласно заключению эксперта ... от *** у К.Е.А. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые причинены в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля, что по давности может соответствовать дате, указанной в постановлении о назначении экспертизы. По своим свойствам в совокупности расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об умышленном нарушении ФИО2 требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, что стало причиной совершенного ДТП с участием К.Е.А. и, как следствие, повлекло причинение легкого вреда ее здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является признание им вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, *** года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Оплатить штраф по следующим реквизитам:

получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет <***>, КБК 18811630020016000140, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001 УИН 18810403172000050065.

Копию настоящего постановления направить ОБ ДПС ГИБДД УМВД по РБ и заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п ФИО1

Копия верна:

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО3 ФИО1