Постановление № 1-245/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-245/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2018 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретаре Травкиной А.А.

с участием государственного обвинителя Мельник Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дружининой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ,

установил :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, то есть в использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:

С 01 октября 2010 г. до 01 августа 2017 г. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в должности главного инженера <данные изъяты>, с 01 августа 2017 г. по настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в должности исполняющего обязанности директора <данные изъяты>.

04 апреля 2017 г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере. При этом ФИО1 в качестве главного инженера <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» был лично заинтересован в незаконном использовании нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в коммерческой деятельности ООО «<данные изъяты>». В целях реализации своего преступного умысла ФИО2 планировал использовать компьютерную программу «Autodesk products 2012» (x-force_2012_x64.exe), заведомо предназначенную для перевода программного продукта «Autodesk Inventor Professional 2012» в полнофункциональный режим способом, не предусмотренным правообладателем.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

Реализуя свой преступный умысел, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на персональных электронно-вычислительных машинах, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ с целью дальнейшего незаконного использования 04 апреля 2017 г. около 14 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, использовал ранее скопированную при неустановленных обстоятельствах на твердотельный накопитель информации нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «Autodesk Inventor Professional 2012» для установки в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера. При этом дальнейшее использование данного программного продукта возможно только после ввода лицензионного серийного номера для активации программного продукта, предоставляемого вместе с лицензионным экземпляром программного продукта.

04 апреля 2017 г. около 14 часов 55 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации:

- находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>;

действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий;

зная о вредоносных свойствах компьютерной программы «Autodesk products 2012» (х-force_2012_x64.exe), позволяющей нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта «Autodesk Inventor Professional 2012» в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах использовал ранее скопированную при неустановленных обстоятельствах на твердотельный накопитель информации компьютерную программу «Autodesk products 2012» (x-force_2012_x64.exe) путем запуска и генерации псевдоподлинных серийных номеров, в результате чего появилась возможность работать с программным продуктом «Autodesk Inventor Professional 2012» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

При использовании компьютерной программы «Autodesk products 2012» (х-force_2012_x64.exe) генерируются псевдоподлинные серийные номера для активации программного продукта «Autodesk Inventor Professional 2012», при использовании которых нейтрализовались (блокировались) средства защиты программного продукта «Autodesk Inventor Professional 2012», в результате чего программный продукт «Autodesk Inventor Professional 2012» работает без ограничений, предусмотренных правообладателем.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, использовавшего компьютерную программу «Autodesk products 2012» (x-force_2012_x64.exe), несанкционированно нейтрализованы способом, не предусмотренным правообладателем, средства защиты программного продукта «Autodesk Inventor Professional 2012», и незаконно реализована возможность использовать данный программный продукт в полнофункциональном режиме.

Он же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ, то есть в незаконном использовании объектов авторского права в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В силу ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации, принятой общенародным голосованием 12.12.1993 (далее - Конституция РФ), каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149 - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации») правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается в том числе на принципе свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом.

В силу ч. 5 ст. 11 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» право собственности и иные вещные права на материальные носители, содержащие документированную информацию, устанавливаются гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ст. 1225 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятого Федеральным законом от 18.12.2006 № 230 - ФЗ (далее ГК РФ), произведения науки, литературы и искусства признаются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В силу ст. 1226 ГК РФ за результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные и иные права.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ) без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами и включают:

1) исключительное право на произведение;

право авторства;

право автора на имя;

право на неприкосновенность произведения;

право на обнародование произведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ программы электронной вычислительной машины (далее - ЭВМ) относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. При этом к программам для ЭВМ также относятся операционные системы и программные комплексы.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом в целях извлечения прибыли или без такой цели, в том числе путем воспроизведения произведения, то есть изготовления одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ.

В силу ч. 1 ст. 1233, ст. 1285 и ст. 1286 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ст.1280 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

07 августа 2017 г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а именно? программного продукта «КОМПАС-ЗD V 15.1» (модификация программного продукта «КОМПАС-ЗD VI5») путем использования полезных свойств данного программного продукта в коммерческой деятельности ООО «<данные изъяты>». При этом ФИО1 в качестве исполняющего обязанности директора <данные изъяты> был лично заинтересован в незаконном использовании контрафактного программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в коммерческой деятельности ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование ранее приобретенного при неустановленных следствием обстоятельствах объекта авторского права в крупном размере, в период времени с 08 часов 45 минут 07 августа 2017 т. до 12 часов 30 минут 07 марта 2018 г. ФИО1, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, обладая познаниями в области компьютерной техники, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателя, без вступления с ним в договорные отношения в нарушение ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1225, ст. 1226, ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1233, ч. ч. 1 и 2 ст. 1255, ч. 1 ст. 1259, ст. 1261, ч. ч. 1 и 2 ст. 1270, п. 3 ч. 1 ст. 1273, ст. 1285, ст. 1286, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ использовал ранее скопированную при неустановленных обстоятельствах на твердотельный накопитель информации нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «КОМПАС-3D V15.1» (модификация программного продукта «KOMПAC-3D V15»), авторские права на который принадлежат ООО «АСКОН - Системы проектирования», путем установки в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера, находящегося по вышеуказанному адресу, а также путем использования полезных свойств и функций данного программного продукта в коммерческой деятельности ООО «<данные изъяты>».

Стоимость одного экземпляра программного продукта «KOMПAC-3D VI5.1» (модификация программного продукта «KOМПAC-3D VI5») составляет 110000 рублей.

07 марта 2018 г. преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудникамиУМВД России по Владимирской области, системный блок компьютера и твердотельныйнакопитель информации, содержащие контрафактное программное обеспечение, изъяты.

В соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершенные в крупном размере, так как стоимость лицензионной версии (стоимость права на использование лицензионной версии) программы для ЭВМ превышает 100 000 рублей и составляет 110 000 рублей.

Он же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, то есть в использовании компьютерной программы и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:

07 августа 2017 г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный нанезаконное использование объектов авторского права в крупном размере. При этом ГреховН.М. в качестве исполняющего обязанности директора <данные изъяты> ООО«<данные изъяты>» был лично заинтересован в незаконномиспользовании нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения в целяхдостижения положительных результатов в коммерческой деятельности ООО«<данные изъяты>». В целях реализации своего преступногоумысла ФИО1 планировал использовать компьютерную программу «Materials.exe» икомпьютерную информацию - файлы «kSys2.DLL», «plmisc64.dll», заведомопредназначенные для перевода программного продукта «KOMПAC-3D VI5.1» (модификацияпрограммного продукта «KOMПAC-3D VI5») в полнофункциональный режим способом, непредусмотренным правообладателем.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

Реализуя свой преступный умысел, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на персональных электронно-вычислительных машинах, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ с целью дальнейшего незаконного использования 07 августа 2017 г. около 08 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, использовал ранее скопированную при неустановленных обстоятельствах на твердотельный накопитель информации нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «КОМПАС-3D VI5.1» (модификация программного продукта «KOMПAC-3D VI5») для установки в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера. При этом дальнейшее использование данного программного продукта возможно при наличии аппаратного ключа защиты HASP, предоставляемого вместе с лицензионным экземпляром программного обеспечения.

07 августа 2017 г. около 08 часов 45 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы и компьютерной информации, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации:

- находясь в помещении ООО «Производственное объединение Климатвентмаш», расположенного по адресу: <...>;

- действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий;

зная о вредоносных свойствах компьютерной программы «Materials.exe» и компьютерной информации - файлов «kSys2.DLL», «plmisc64.dll», позволяющих нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта «KOMПAC-3D VI5.1» (модификация программного продукта «KOМПAC-3D VI5») в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах использовал ранее скопированную при неустановленных обстоятельствах на твердотельный накопитель информации компьютерную программу «Materials.exe» и компьютерную информацию - файлы «kSys2.DLL», «plmisc64.dll» путем копирования в корневой каталог установленного программного продукта «КОМПАС-ЗD V15.1» (модификация программного продукта «KOМПAC-3D VI5») с заменой оригинальных файлов, в результате чего появилась возможность работать с программным продуктом «KOMПAC-3D V15.1» (модификация программного продукта «KOМПAC-3D V15») в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

При использовании компьютерной программы «Materials.exe» и компьютерной информации - файлов «kSys2.DLL», «plmisc64.dll» в корневом каталоге заменяются оригинальные файлы, в результате чего программный продукт «KOМПAC-3D VI5.1» (модификация программного продукта «KOMПAC-3D VI5») работает без ограничений, предусмотренных правообладателем.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, использовавшего компьютерную программу «Materials.exe» и компьютерную информацию - файлы «kSys2.DLL», «plmisc64.dll», несанкционированно нейтрализованы способом, не предусмотренным правообладателем, средства защиты программного продукта «КОМПАС-3D V15.1» (модификация программного продукта «KOMПAC-3D V15») и незаконно реализована возможность использовать данный программный продукт в полнофункциональном режиме.

В судебное заседание представлено письменное заявление представителя признанной потерпевшим по делу ООО «АСКОН-Системы проектирования» Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним.

В судебном заседании подсудимый, поддержав заявление представителя потерпевшего, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по обвинению его по ч.1 ст. 273, ч.1 ст. 273 УК РФ в связи с собственным деятельным раскаянием, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему вред в денежной форме и примирился с ним, впоследствии законным путем приобрел у того необходимое лицензионное программное обеспечение с легальными ключами доступа, прекратив использование нелицензионного программного обеспечения и вредоносных программ и компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, сам до возбуждения уголовного дела указал сотрудникам правоохранительных органов ранее не известные им местонахождение и обстоятельства приобретения и использования вредоносных программ и компьютерной информации, предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, которые были изъяты, и, утратив общественную опасность, сотрудничал со следствием, дав подробные правдивые показания о совершенных преступлениях.

Защитник поддержала ходатайства представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении дела.

Прокурор не возражала против удовлетворения заявления представителя потерпевшего и ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит заявление представителя потерпевшего и ходатайство подсудимого обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку установлено, что ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, раскаялся в содеянном и, как следует из материалов дела (л.д.17-21, 66-68), способствовал раскрытию и расследованию преступлений, до возбуждения уголовного дела указав сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства их совершения и местонахождение вредоносных программ и компьютерной информации, использовавшихся при совершении преступлений, соответствующий носитель которых был изъят сотрудникам правоохранительных органов и использован при доказывании, а также добровольно загладил вред, причиненный потерпевшему в результате совершения инкриминированных ФИО1 преступлений, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, соглашением сторон и чеком-ордером о перечислении денежных средств в счет компенсации вреда, суд, принимая во внимание отсутствие ущерба иным лицам и возраст подсудимого, приходит к выводу об утрате ФИО1 общественной опасности вследствие деятельного раскаяния и считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу суд полагает возможным не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- системный блок компьютера – надлежит передать законному владельцу ООО «<данные изъяты>»;

- твердотельный накопитель, содержащий программы и компьютерную информацию, предназначенные для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации и запрещенные к обращению, - надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 28, 254 УПК РФ, суд

постановил :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273, ч.1 ст.273 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- системный блок компьютера –передать ООО «<данные изъяты>»;

- твердотельный накопитель, содержащий программы и компьютерную информацию, предназначенные для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В.Назаров