Апелляционное определение № 33-238/2026 33-5484/2025 от 9 марта 2026 г.

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0013-01-2025-001673-82 Судья Кудряшева Н.В. Дело №33-238/2026 (33-5484/2025)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 10 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Санатулловой Ю.Р., Резовского Р.С.,

при секретаре Тереховой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя ФИО1, ФИО6 – ФИО2 на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 сентября 2025 года, с учетом определения того же суда от 23 октября 2025 года об исправлении описок по гражданскому делу № 2-2133/2025, по которому постановлено:

исковые требования общества ограниченной ответственностью «НИИАРГенерация» к *** (паспорт ***), ФИО3 (паспорт ***), ФИО4 (паспорт ***), ФИО5 (паспорт ***), ФИО6 (паспорт ***) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «НИИАР-Генерация» солидарно с ***, ФИО3, ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель (с коэф.) и подогрев за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в сумме 39 354,32 руб., пени 1500 руб., всего взыскать 40 854,32 руб.

Взыскать в пользу ООО «НИИАР-Генерация» солидарно с ***, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель (с коэф.) и подогрев за период с 01.11.2023 по 31.03.2025 в сумме 96 210,96 руб. и пени 2000 руб., всего взыскать 98 210,96 руб.

В остальной части иска о взыскании пени в большем размере ООО «НИИАР-Генерация» к ***, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказать.

Взыскать с ***, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «НИИАР – Генерация» в возмещение расходов по оплате госпошлины 1087,60 руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Богомолова С.В., объяснения ФИО1, представителя ФИО1 и ФИО6 – ФИО2 поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» (далее – ООО «НИИАР-Генерация») обратилось в суд с иском к ***, ФИО3 (в настоящее время – ФИО11) М.В., ФИО1 (ранее – ФИО7), ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.04.2022 ООО «НИИАРГенерация» был выдан судебный приказ *** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

01.04.2024 судебный приказ отменен, задолженность частично погашена в сумме 1 262 руб. 82 коп.

Собственниками ФИО8 принято решение о переходе на прямые договоры с энергоснабжающими организациями – протокол *** от 23.11.2019.

С 17.01.2024 ООО «РИЦ-Димитровград» принимает начисление и прием денежных средств от плательщиков за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) поставляемые ООО «НИИАР-Генерация».

Ответчики не оплатили услуги, оказанные ООО «НИИАР-Генерация» по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 и с 01.11.2023 по 31.03.2025 сумме 135 676.87 руб.

09.01.2023 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

15.02.2023 решением Арбитражного суда Ульяновской области ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, которая прекращена 30.10.2023. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Соответственно общество не начисляет ФИО1 коммунальные услуги для их оплаты за период по 09.01.2023, но с ноября 2023 года на ФИО1 может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг.

С учетом уточненных исковых требований просили взыскать солидарно с ***, ФИО3, ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель (с коэф.) и подогрев за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 и с 01.11.2023 по 31.03.2025 в пользу ООО «НИИАР-Генерация» в сумме 39 354 руб. 32 коп., пени 2540 руб. 87 коп.

Взыскать солидарно с ***, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1 задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель (с коэф.) и подогрев за период с 01.11.2023 по 31.03.2025 в сумме 96 210 руб. 96 коп. и пени 9722 руб. 12 коп., а также расход, на госпошлину.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РИЦ-Димитровград».

Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционных жалобах представитель ФИО1 и ФИО6 – ФИО2 не соглашается с решением суда, просит его изменить в части, в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО6 отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ФИО1 и ФИО9 не были надлежащем образом извещены о судебном заседании. Кроме того отмечает, что ФИО1 и ФИО9 не проживают в квартире по адресу: г.Димитровград, Ульяновская область, ***, они имеют статус детей оставшихся без попечения родителей, и их родители лишены родительских прав, стоят в очереди на обеспечение жильем, в связи с этим получают денежную компенсацию за найм жилого помещения.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «НИИАР-Генерация» просит решение оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Определением от 13.01.2026 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.02.2026 произведена замена ответчика ***., умершей ***, на ее правопреемника – ФИО10

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по данному делу было назначено на 10.09.2025.

Доказательств получения ответчиками ФИО1 и ФИО6 судебного извещения на указанную дату материалы дела не содержат.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 57, т. 2) судом был объявлен перерыв на 16.09.2025 по причине отсутствия сведений о надлежащем извещении ответчиков.

Однако о перерыве ответчики не извещались, соответствующих подтверждений в материалах дела не имеется.

Несмотря на это, судом 16.09.2025 в отсутствие ответчиков постановлено обжалуемое решение.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм процессуального закона следует, что судебное разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процесса и процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на данной стадии гражданского процесса.

Учитывая ненадлежащее извещение ответчиков о судебном заседании, что является существенным нарушением норм процессуального права, решение суда подлежит отмене.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ООО «НИИАР-Генерация» оказывает услуги отопления и горячего водоснабжения собственникам помещений многоквартирного жилого дома по ***.

Собственниками указанного многоквартирного жилого дома принято решение о переходе на прямые договоры с энергоснабжающими организациями – протокол *** от 23.11.2019.

Согласно п.1.1 договора *** от 17.01.2024 заключенного между ООО «РИЦ-Димитровград» и ООО «НИИАР-Генерация», ООО «РИЦДимитровград» обязалось осуществлять начисление и прием денежных средств от плательщиков за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) поставляемые ООО «НИИАР-Генерация (л.д.11-12, т. 1).

*** находится в собственности ***, что следует из выписки ЕГРН от 14.04.2025 года (л.д. 34-35, т. 1), предоставлено ответчикам на условиях договора социального найма.

По состоянию на 18.04.2025 в квартире зарегистрированы по месту жительства: *** (абонент) с 24.08.1990, ФИО1 (сын) с 10.09.1998 по 27.03.2025, ФИО5 (сын), ФИО6 (сын), ФИО3 (в настоящее время – ФИО11) Мария Викторовна (дочь) (л.д. 74, т. 1) .

Из расчета уточненного расчета задолженности следует, что по лицевому счету квартиры имеется задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 и с 01.11.2023 по 31.03.2025 (без учета ФИО1) в размере 39 354 руб. 32 коп., пени 2540 руб. 87 коп. За период с 01.11.2023 по 31.03.2025 задолженность составляет 96 210 руб. 96 коп., пени 9722 руб. 12 коп.

Данный расчет подробно обоснован и не оспорен ответчиками.

26.04.2022 взыскателю ООО «НИИАР-Генерация» был выдан судебный приказ *** о взыскании с ответчиков задолженности в пользу истца за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 40 617 руб. 14 коп., пени 3494 руб. 38 коп., всего 44 111 руб. 52 коп. (л.д. 51, т. 1).

01.04.2024 определением мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области судебный приказ отменен, задолженность частично погашена в сумме 1262 руб. 82 коп. (л.д. 55, т. 1).

Ответчик ФИО1 09.01.2023 обращался в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

15.02.2023решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу А7254/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества (л.д. 93-95, т .1).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2023 процедура реализации имущества ФИО1 прекращена, сам ФИО1 освобожден от дельнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества граждан (л.д. 104-108, т. 1).

Таким образом, задолженность по коммунальным услугам, образовавшаяся после 01.11.2023 (даты принятия заявления Арбитражным судом Ульяновской области о признании несостоятельным банкротом ФИО1) относится к текущим платежам, до этой даты ФИО1 подлежит освобождению от уплаты задолженности.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, часть 2, 3 статьи 69 и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчиков ФИО1, ФИО6 о том, что они относятся к числу детей, оставшихся без попечения родителей, так как их отец умер, а мать – *** была лишена родительских прав, в связи с чем они не проживали в спорный период в указанном жилом помещении, состояли в очереди на получении специализированного жилья, не свидетельствует о том, что у них отсутствовала обязанность по внесению оплаты за услуги отопления и горячего водоснабжения, при том, что плата за отопление начисляется исходя из площади жилого помещения, а горячее водоснабжение начислялось по нормативу исходя из зарегистрированных лиц.

При этом судебная коллегия отмечает, что из представленных документов следует, что право пользование спорным жилым помещением было сохранено за ФИО1 и ФИО6 в силу закона до момента их обеспечения другим жильем, как детей, оставшихся без попечения родителей.

Кроме того, согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В материалы дела ответчиками не представлено доказательств как обращения в установленном порядке за перерасчетом плат, так и отсутствия в жилом помещении приборов учета горячей воды по уважительным причинам.

При этом, судебная коллегия учитывает, что в спорный период времени ответчики являлись совершеннолетними и не могли не знать о наличии у них права пользования спорным жилым помещении, как следствие, наличия обязанностей связанных с оплатой коммунальных услуг.

Таким образом, правовых оснований для отказа в иске к ФИО1 и ФИО6 судебная коллегия не усматривает.

Как указывалось выше, ответчица ***, то есть после подачи настоящего иска в суд.

Из материалов наследственного дела к ее имуществу следует, что наследниками принявшими наследство являются: дочь - ФИО11 (л.д. 13, т. 3), которая уже привлечена к участию в деле в качестве соответчика, а также дочь - ФИО10 (л.д. 12, т. 3), в связи она была судебной коллегией привлечена к участию в деле в качестве соответчика порядке процессуального правопреемства.

Ответчики ФИО6, ФИО1, ФИО5 от принятия наследства отказались в пользу ФИО10 (л.д. 14, т. 3).

Из материалов наследственного дела также усматривается, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер исковых требований, в связи с чем ФИО10 подлежит привлечению к солидарной ответственности наряду с другими ответчиками без ограничений.

Как указывалось выше, по уточненному расчету истца, с учетом периода, за который ФИО1, как признанный банкротом подлежит освобождению от имущественной ответственности и до даты его снятия с регистрационного учета, задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 и с 01.11.2023 по 31.03.2025 составляет 39 354 руб. 32 коп., пени 2540 руб. 87 коп.

За оставшийся период с 01.11.2023 по 31.03.2025 задолженность составляет 96 210 руб. 96 коп., пени 9722 руб. 12 коп.

При решении вопроса о взыскании пени, суд апелляционной инстанции находит их размер явно не соответствующим последствиям нарушенного обязательства и с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации находит возможным снизить их размер до 500 руб. и 2000 руб., соответственно.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с приятием нового, которым следует исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИИАРГенерация» удовлетворить частично; взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 39 354 руб. 32 коп., пени в размере 500 руб.; также в солидарном порядке с ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2023 по 31.03.2025 в размере 96 210 руб. 96 коп. и пени 2000 руб.

В остальной части, а именно во взыскании пени в большем размере, следует отказать.

Кроме того, с ответчиков пропорционально удовлетворенным по периодам требованиям, без учета снижения пеней, в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 сентября 2025 года, с учетом определения того же суда от 23 октября 2025 года об исправлении описок, отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИИАРГенерация» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАРГенерация» в солидарном порядке с ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 39 354 руб. 32 коп., пени в размере 500 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАРГенерация» в солидарном порядке с ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2023 по 31.03.2025 в размере 96 210 руб. 96 коп. и пени 2000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР – Генерация» расходы по оплате государственной пошлины по 1163 руб. 49 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР – Генерация» расходы по оплате государственной пошлины в размере 783 руб. 04 коп.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Димитровградский городской суд Ульяновской области.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.03.2026.