Приговор № 1-355/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-355/2017

Дело № 1 – 355/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 07 июня 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Ким Т.В., представившей удостоверение № от ***, ордер №,

при секретаре Казаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

*** ранее судимого:

-21.10.2011 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 18.07.2011 года, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.03.2013 года условно-досрочно на 2 года 2 дня,

-10.09. 2014 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение и по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору этого же суда от 21.10.2011 года, к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 02.09.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов до 17 часов 39 минут 28 января 2017 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире у А. по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """ №, кв. №. В это время ФИО1 увидел в комнате указанной квартиры ноутбук, принадлежащий А., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного ноутбука.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступление данных последствий, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов до 17 часов 39 минут 28 января 2017 года ФИО1, находясь в квартире по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """ №, кв. №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, забрал принадлежащий А. ноутбук «***», стоимостью 12 635 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с указанным имуществом беспрепятственно скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее А.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 635 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом указанных обстоятельств, находит вину ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, судим, занимался общественно-полезным трудом, центром социальной адаптации лиц без определенного места жительства г. Бийска и по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, тот факт, что подсудимый занимался общественно-полезным трудом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, его имущественного положения, а также учитывая влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая, что преступление совершено ФИО1 в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений, учитывая отрицательные характеристики и тот факт, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, суд не находит.

В действиях ФИО1 на основании ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, так как по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 21.10.2011 года и от 10.09.2014 года ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: товарный чек хранить при материалах уголовного дела, 8 дактилоскопических пленок, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 28 апреля 2017 года по 06 июня 2017 года, так как указанный срок ФИО1 не оспаривался в судебном заседании.

Вещественные доказательства: товарный чек хранить при материалах уголовного дела, 8 дактилоскопических пленок уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Логинова Т.Г.