Решение № 2-1848/2018 2-1848/2018~М-1636/2018 М-1636/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1848/2018

Дело № 2-1848/2018 мотивированное
решение изготовлено 02.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

с участием прокурора Бурлаковой Е.В.

при секретаре Хлопановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по данному адресу, в качестве члена семьи собственника ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает. ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца ФИО3 и ответчиком расторгнут. Оплату коммунальных платежей он не производит, расходов по ремонту дома не несет, его вещи в квартире отсутствуют. ФИО2 переведен на работу в <адрес>, сведений о его телефонах и фактическом месте жительства не имеется. Истец просит выселить ФИО2 из принадлежащего ей жилого дома.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым домом и снять его с регистрационного учета в указанном доме, пояснила, что все свои вещи ответчик из дома вывез, отношений с бывшей супругой не поддерживает, расходов по содержанию жилого дома и оплате коммунальных платежей не несет, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, показания свидетеля ФИО4, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7-8/. Кроме собственника в жилом доме зарегистрированы дочь истца ФИО4 и бывший зять ФИО2, что следует из домовой книги /л.д.10-12/. Брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/. Из приказа ОРГАНИЗАЦИЯ усматривается, что ФИО2 был освобожден от занимаемой должности заместителя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом на другую работу на основании личного заявления и ходатайства Калининградской дирекции инфраструктуры /л.д.15/. Исходя из пояснений истца, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по месту регистрации не проживает, проживает в <адрес>, его вещи в квартире отсутствуют, оплату коммунальных платежей не производит, расходов по ремонту жилого дома не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО4, которая указала, что ФИО2 в квартире истца не проживает с октября 2016 года, переведен на другую работу в <адрес>. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о расторжении брака между свидетелем и ответчиком, а в ноябре 2017 года ФИО2 вывез все вещи, сменил телефоны и больше в Ярославле не появлялся. Показания свидетеля являются логичными, последовательными, не противоречат имеющимся в деле доказательствам, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности, суд пришел к выводу, что истцом доказано, что между ней и ответчиком отсутствуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

Таким образом, ФИО2 не является членом семьи собственника жилого дома – ФИО1 вследствие расторжения брака с ее дочерью ФИО3, при этом ответчиком, доказательства обратного во исполнение требований статьи 56 ГПК РФ суду не предоставлены, соглашение между собственником и бывшим членом семьи о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.В.Пивоварова