Решение № 2-635/2017 2-635/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-635/2017

Дело №2-635/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к УФССП России по Тамбовской области об освобождении от взыскания исполнительного сбора,

у с т а н о в и л:

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 2015 г. ФИО1 и ФИО2 обязали переселить из занимаемых жилых помещений и заключить договор найма специализированного жилого фонда на срок до 01.07.2016 года.

Во исполнение указанного решения 14.03.2016 г. на основании исполнительного листа *** от 04.02.2016 г. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП и на основании исполнительного листа № *** от 04.02.2016 г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

ФИО2 и ФИО1 предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда.

Однако в установленный срок решение суда должниками исполнено не было, в связи с чем, судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО3 вынесла постановление *** от 01.06.2016 г. о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в сумме 5000 руб.; постановление *** от 01.06.2016 г. о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в сумме 5000 руб.; постановление *** от 01.06.2016 г. о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в сумме 5000 руб.

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к УФССП России по Тамбовской области об освобождении от исполнительского сбора, указав, что в их действиях вины нет. Договор найма помещения маневренного фонда они заключили 11.07.2016 г., решение исполнено, исполнительное производство окончено.

В судебном заседании истица ФИО2 требования поддержала и пояснила, что в 5-дневый срок исполнить требования исполнительного документа не представилось возможным, так как первоначально в рамках исполнения решения суда им было предложено жилое помещение, которое, по их мнению, не пригодно для проживания. Впоследствии им было предложено другое жилое помещение, куда они и переехали. Считает, что данные обстоятельства являются доказательством уважительности причин неисполнения требований судебного пристава – исполнителя.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель ответчика - УФССП России по Тамбовской области, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. В возражении на иск требования не признали, указав, что согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. №50, лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Полагают, что истцы не предприняли все меры по надлежащему исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Представитель третьего лица - Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица- администрации г.Тамбова в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из нижеследующего.

На основании ч.ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 14.03.2016 г. на основании исполнительного листа *** от 04.02.2016 г. в отношении должника - ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в рамках которого ФИО2 предложено в 5-дневный срок в добровольном порядке исполнить решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 2015 г., а именно, переселится в жилое помещение по адресу: *** заключить договор найма специализированного жилого фонда на срок до 01.07.2016 г.

14.03.2016 г. на основании исполнительного листа *** от 04.02.2016 г. в отношении должника – ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в рамках которого ФИО1 предложено в 5-дневный срок в добровольном порядке исполнить решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 2015 г., а именно, переселится в жилое помещение по адресу: *** заключить договор найма специализированного жилого фонда на срок до 01.07.2016 г.

В установленный срок решение Октябрьского районного суда г.Тамбова исполнено не было.

01.06.2016 ввиду неисполнения ФИО2 требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО3 вынесено постановление *** и постановление *** о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.

Также 01.06.2016 ввиду неисполнения ФИО1 требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО3 вынесено постановление *** о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 5000 руб.

В силу ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года №13-П исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, которые представляют собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что ввиду представления непригодного к проживанию жилого помещения Постановлением Администрации г. Тамбова от 05.07.2016 г. №4086 ФИО4 было предоставлено другое жилое помещение для переселения - по ***, на которое Б-ными был заключен договор соцнайма 11.07.2016 г. № 540/м, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства от 06.12.2016 г. в отношении переселения в *** и этим же постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должников ограничения.

Таким образом, по мнению суда, решение суда не было исполнено должниками в установленный срок в силу объективных обстоятельств, не зависящих от них, при отсутствии вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в сумме 5000 руб. в рамках исполнительного производства № 2175/15/68012-ИП в соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя от 01.06.2016 № 68012/16/77463 о взыскании исполнительского сбора.

Освободить ФИО2 от взыскания исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. в рамках исполнительного производства № 2175/15/68012-ИП в соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя от 01.06.2016 № 68012/16/77464 и от 01.06.2016 № 68012/16/77490 о взыскании исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.П. Шелуханова

Решение в окончательной форме принято 10.03.2017

Судья: С.П. Шелуханова