Решение № 2-1877/2023 2-1877/2023~М-1731/2023 М-1731/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 2-1877/2023

Дело № 2-1877/2023

73RS0003-01-2023-001936-82


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 4 сентября 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Киселевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 01.06.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на срок действия с 15.06.2020 по 14.06.2021.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО2

В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан ФИО1, так как он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Вышеуказанные факты установлены административным материалом и постановлением мирового <данные изъяты> от 30.07.2021 (дело №).

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга», где была застрахована его ответственность по полису ОСАГО №, с заявлением о наступлении страхового случая. Данное происшествие было признано страховым случаем.

В соответствии с представленными документами АО «СК «Астро-Волга» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 99 000 руб.

На основании представленных документов САО «РЕСО-Гарантия» как компания виновника ДТП, возместило ущерб АО «СК «Астро-Волга» в размере 99000 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 99 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании свою вину в ДТП и заявленный истцом размер ущерба не оспаривал, указал, что назначение судебной экспертизы не требуется.

Третьи лица ФИО2, АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.06.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком с 15.06.2020 по 14.06.2021 (страховой полис №).

12.06.2021 в 06 час. 20 мин. на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

14.06.2021 инспектором <данные изъяты> в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по <данные изъяты>.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 30.07.2021 (дело №) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>. Согласно указанному постановлению ФИО1 12.06.2021 в 06 час. 20 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

17.06.2021 потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о наступлении страхового случая.

Данное происшествие было признано страховым случаем, 23.06.2021 АО «СК «Астро-Волга» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 99 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.06.2021 №.

САО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована ответственность виновника ДТП, возместило ущерб АО «СК «Астро-Волга» в размере 99000 руб.

Заявленный истцом размер ущерба ответчик не оспаривал, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал. Доказательств иного размера ущерба не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании материального ущерба с ответчика в пользу истца в заявленном размере 99 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 99 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3170 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023