Постановление № 5-21/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 5-21/2026

5-21/2026

56RS0018-01-2026-000246-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2026 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга - Месяц О.К.,

при секретаре: Кайдауловой А.Б.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ... потерпевшей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... не состоящего в зарегистрированном браке, водительское удостоверение ... выдано ... года, проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

22 ноября 2025 года в 13 часов 20 минут, по адресу г.Оренбург, а/д М5 Урал 417 км 930м ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить не принял возможные меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на припаркованный автомобиль УАЗ Патриот. В результате ДТП пассажир .... получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, указал на полное признание вины в совершении вмененного административного правонарушения. Пояснил, что 22 ноября 2025 года в 13 часов 20 минут, по адресу г.Оренбург, а/д М5 Урал 417 км 930м., управляя транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак ... регион, двигался со стороны с.Подгородняя Покровка в сторону г.Оренбурга по правой полосе со скоростью примерно 75-70 км/ч. Во время движения отвлекся на проезжающий по встречной полосе автомобиль и допустил наезд на припаркованный автомобиль на обочине УАЗ г/н .... Просил суд, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством и ограничиться назначением административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшие ... подтвердили данные ими при производстве административного расследования объяснения относительно обстоятельств ДТП. Указали на принятие со стороны ФИО1 мер направленных на заглаживание причиненного вреда. Учитывая неосторожный характер совершенного нарушения, просили суд не применять к ФИО1 строгих мер ответственности.

Выслушав пояснения участников по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2025 года в 13 часов 20 минут, по адресу г.Оренбург, а/д М5 Урал 417 км 930м ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить не принял возможные меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на припаркованный автомобиль УАЗ Патриот. В результате ДТП пассажир ... получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью. Находившемуся под управлением водителя ФИО2 транспортнму средству УАЗ Патриот г/н ... причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта № ... от 12.12.2025 года, у ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелось телесное повреждение виде сотрясения головного мозга, подвывиха 1-го шейного позвонка, ушибленной раны лобной области, ссадин головы, шеи, конечностей. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 22.11.2025 года, и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

У суда нет сомнений в правильности заключения эксперта, так как экспертиза была проведена надлежащим образом, и эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается так же: схемой места совершения административного правонарушения от 22.11.2025 года, составленной в присутствии понятых, письменными объяснениями водителя ФИО1 протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.11.2025 года, а также протоколом № ... от 13.01.2026 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, оснований им не доверять не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что подтверждается экспертным заключением, проведенным в отношении ...

Вред здоровью потерпевшей .... был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер направленных на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение им ранее однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.2 ст.12.9, ч.3.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, как смягчающих так и отягчающих ответственность обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> Р/счет <***> Отделение Оренбург Банка России КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008, КБК 18811601123010001140 УИН 18810456260090000926.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись О.К.Месяц