СудАкт в соцсетях

Решение № 2-334/2019 2-334/2019~М-323/2019 М-323/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2-334/2019

Тамбовский районный суд (Амурская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-334/2019

УИД 28RS0022-01-2019-000401-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала и ФИО2 заключено соглашение №. По условиям кредитного соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 225 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала и ФИО2 заключено соглашение №. По условиям кредитного соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 20 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением.

Банк выполнил свои обязательства по кредитным соглашениям в полном объеме, предоставив заёмщику кредит в размере 225 000 рублей и 20 000 рублей.

Однако, в нарушение условий кредитных соглашений, заёмщик перестала исполнять обязанности по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с графиками, платежи вносила ненадлежащим образом, в результате чего по кредитным соглашениям образовались задолженности, которые до настоящего времени не погашены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 213 924, 82 рубля:

по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 198 655,30 рублей, в том числе: основной долг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 160 907,28 рублей; проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 748, 02 рублей;

по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 15 269,52 рублей, в том числе: основной долг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 121,39 рублей; проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 148,13 рублей.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью по кредитным соглашениям ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлены требования о возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако отвечик требования банка не исполнил. Просит суд расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198655 рублей 30 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 269 рублей 52 копейки, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 339 рублей 25 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что при заключении брака изменила свою фамилию, в настоящее время ее фамилия по мужу – Бойко. Указанные кредитные соглашения заключала, получала заемные денежные средства, однако в связи с возникшими проблемами допустила задолженность по уплате кредита. Иск признает в полном объеме, в связи с чем представила суду заявление о признании иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явки.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 225 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 26 % годовых.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 20 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 27,9 % годовых.

В настоящее время, согласно предоставленным суду расчетам, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 213 924, 82 рублей, из них:

по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 198 655,30 рублей, в том числе: основной долг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 160 907,28 рублей; проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 748, 02 рублей; по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 15 269,52 рублей, в том числе: основной долг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 121,39 рублей; проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 148,13 рублей.

В силу ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик в судебном заседании фактически признал исковые требования, суд полагает необходимым принять данное признание иска.

В силу указанных выше обстоятельств, подтверждающих доводы истца, оснований для отказа в принятии признания иска, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 339,25 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность

по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 655 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 30 копеек;

по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 269 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 52 копейки;

а всего взыскать 213 924 (двести тринадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 5 339 (пять тысяч триста тридцать девять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.В.Губарь

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.