Решение № 2-793/2020 2-793/2020~М-751/2020 М-751/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-793/2020

Дело №<......> года

УИД №<......>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ст. ФИО1 24 сентября 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

Секретаря судебного заседания Рыбалко Е.Ф.,

с участием:

представителя истца ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от <......> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 01 февраля 2018 года между ФИО3 и ФИО4 заключены два договора займа денежных средств, которые оформлены расписками в простой письменной форме. На основании условий первого договора, истец предоставил ответчику денежный заем в размере 1 700 000 рублей, со сроком возврата до 01.05.2018 года. Согласно второго договора, истец предоставил ответчику денежный заем в размере 400 000 рублей, со сроком возврата до 01.07.2018 года.

Однако, после истечения указанного в расписке срока денежные средства ответчик истцу не возвратил.

В связи с истечением срока возврата сумм займов, 24.04.2019 года истцом ФИО3 в адрес ответчика ФИО4 были направлены досудебные претензии о возврате суммы долга, которые не были исполнены.

Сумма процентов по расписке на сумму 1 700 000 рублей составляет -245 559 рублей 83 копейки. Сумма процентов по расписке на сумму 400 000 рублей составляет - 52 932 рубля 20 копеек.

С учетом изложенного, истец ФИО3 просит суд взыскать с ответчика ФИО4 сумму долга в размере 2 398 492 рубля 03 копейки, состоящую из: задолженности по расписке от 01.02.2018 года в размере 1 700 000 рублей; задолженности по расписке от 01.02.2018 года в размере 400 000 рублей; проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 1 700 000 рублей в размере 245 559 рублей 83 копейки; проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 400 000 рублей в размере 52 932 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 192 рубля 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом не известил суд о причине своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Е.Б. пояснил суду, что в его присутствии в 2018 году в автомобиле «<......>» ФИО4 по договорам займов взял у ФИО3 денежные средства в размере 1 700 000 рублей и 400 000 рублей, по двум распискам, поскольку срок возврата денежных средств был разный. Большинство купюр были достоинством 5 000 рублей. ФИО4 собственноручно заполнял пустые графы в расписках.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 01 февраля 2018 года между ФИО3 и ФИО4 заключены два договора займа денежных средств, которые оформлены расписками в простой письменной форме. На основании условий первого договора истец предоставил ответчику денежный заем в размере 1 700 000 рублей, со сроком возврата до 01.05.2018 года. Согласно второго договора, истец предоставил ответчику денежный заем в размере 400 000 рублей, со сроком возврата до 01.07.2018 года (л.д. 21, 22).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, истец ФИО3 исполнил свои обязательства – передал ответчику денежные средства в сумме 1 700 000 рублей по первому договору и 400 000 рублей по второму договору займа, однако, свою часть обязательств по возврату указанной суммы, ответчик ФИО4 не исполнил надлежащим образом.

24.04.2019 года истцом ФИО3 в адрес ответчика ФИО4 были направлены досудебные претензии о возврате суммы долга, полученные ответчиком, согласно представленным уведомлениям (л.д. 34, 35, 32, 24).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию сумма долга по расписке от 01 февраля 2018 в размере 1 700 000 рублей и сумма долга по расписке от 01 февраля 2018 года в размере 400 000 рублей.

Рассматривая требования ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО4 процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного суду истцом ФИО3 расчета процентов по договору займа в размере 1 700 000 рублей, в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что размер процентов за период неправомерного удержания денежных средств с 01.02.2018 года по 12.05.2020 года составил 245 559,83 рубля (л.д. 7).

Из представленного суду истцом ФИО3 расчета процентов по договору займа в размере 400 000 рублей, в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что размер процентов за период неправомерного удержания денежных средств с 01.02.2018 года по 12.05.2020 года составил 52 932,20 рублей (л.д. 8).

Приведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически правильным.

Таким образом, требования ФИО3 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 20 192 рублей 46 копеек, суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает обоснованными, подлежащими удовлетворению,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4, <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по адресу: <......> в пользу ФИО3, <......> года рождения, зарегистрированного по адресу: <......> задолженность по расписке от 01.02.2018 года в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 559 (двести сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 83 копейки; задолженность по расписке от 01.02.2018 года в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 932 (пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 20 копеек; 20 192 (двадцать тысяч сто девяносто два) рубля 46 копеек – судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего 2 398 492 (два миллиона триста девяносто восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 03 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2020 года.

Судья Сыроватская Л.Н.