Решение № 2-5382/2025 2-595/2026 2-595/2026(2-5382/2025;)~М-5194/2025 М-5194/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-5382/2025

УИД 34RS0№...-04

Дело №... (2-5382/2025)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Джанаевой Д.М.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование», ФИО3 о взыскании убытков, компсеанцию морального вреда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компсеанцию морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное в результате которого транспортное средство истца Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, получило повреждения.

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3, управлявший транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак №....

Риск гражданской ответственности истца застрахован по правилам ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» АО «АльфаСтрахование». Риск гражданской ответственности виновника застрахован по правилам ОСАГО в СА «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела осмотр транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №.... Согласно заключения ООО «НМЦ ТехЮр Сервис» №..., составленного АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 188 000 руб., величина утраты товарной стоимости – 63 892,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 251 892,80 руб. (188 000 руб. + 63 892,80 руб.).

Досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения.

Согласно ответа службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-124933/8030-004 рассмотрение обращения от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-124933 прекращено в связи с тем, что транспортное средство, которому причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, относится к грузовому транспорту, предназначенному для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно оценке, проведенной по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> составляет 107 307,20 руб., что подтверждается заключением ООО «Содействие» №....

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу убытки в размере 170 307,20 руб., неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, расходы по независимой оценке в размере 15 000 руб., компсеанцию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 741,08 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечь ФИО3

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 171 200 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 136 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 1 197,08 руб., взыскать с АО «АльфаСтрахование» компсеанцию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 1% т суммы неудовлетворенных требований за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд уведомлен.

Представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. В материалах дела представлены письменные возражения, в которых просит в иске отказать.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Таким образом, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Как предусмотрено п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное в результате которого транспортное средство истца Лада Гранта, государственный регистрационный знак №..., получило повреждения.

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3, управлявший транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак №....

Риск гражданской ответственности истца застрахован по правилам ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» АО «АльфаСтрахование». Риск гражданской ответственности виновника застрахован по правилам ОСАГО в СА «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела осмотр транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>. Согласно заключения ООО «НМЦ ТехЮр Сервис» №..., составленного АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 188 000 руб., величина утраты товарной стоимости – 63 892,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 251 892,80 руб. (188 000 руб. + 63 892,80 руб.).

Досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения.

Согласно ответа службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-124933/8030-004 рассмотрение обращения от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-124933 прекращено в связи с тем, что транспортное средство, которому причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, относится к грузовому транспорту, предназначенному для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно оценке, проведенной по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №... составляет 107 307,20 руб., что подтверждается заключением ООО «Содействие» №....

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Таким образом, Законом об ОСАГО на страховщика не возложена обязанность производить выплату страхового возмещения владельцам грузовых транспортных средств исключительно путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

С учетом данного обстоятельства установление типа спорного автомобиля имеет юридическое значение для правильного разрешения дела.

Транспортное средство, которому причинен ущерб в дорожно-транспортном происшествии Лада Гранта, государственный регистрационный знак №..., имеет следующие характеристики (свидетельство о регистрации 9957 №...): тип – грузовой фургон, категория транспортного средства В-N1. Кроме того, согласно особых отметок в СТС – на транспортное средство уставлено рефрижераторное оборудование.

В порядке пункта 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установленная в Российской Федерации категория транспортных средств "В" включает в себя автомобили (за исключением транспортных средств категории "А"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3 500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории "В", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории "В", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов.

Классификация транспортных средств, перечисленных в настоящей статье определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании (п. 20 ст. 25 196-ФЗ).

Категории колесных транспортных средств определяются в соответствии с классификацией, предусмотренной приложением №... к техническому регламенту Таможенного со юза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №..., утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №... и вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 2.1 пункта 2 Перечня объектов технического регулирования, на которые распространяется действие технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (приложение №... к техническому регламенту), к категории N относятся транспортные средства, используемые для перевозки грузов – автомобили грузовые и их, в том числе: категория N – транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу не более3,5 тонн.

Из приведенных положений п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и Перечня объектов технического регулирования, на которые распространяется действие технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» следует, что категория «В» может устанавливаться не только на легковые автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров, но и грузовые автомобили массой не более 3,5 тонн.

В соответствии с пунктами 14-16 Требований к свидетельству о регистрации транспортного средства, являющихся приложением №... к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним», свидетельстве о регистрации транспортного средства в строках «Марка» и «Модель» указывается обозначение марки и (или) модели (коммерческого наименования) транспортного средства, присвоенных изготовителем и приведенных в одобрении типа транспортного средства или свидетельстве о безопасности конструкций транспортного средства, в строке «Тип ТС» указывается характеристика транспортного средства, определяемая его конструктивными особенностями и назначением, в строке «Категория ТС» указывается категория или подкатегория транспортного средства в соответствии с пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а также приложением №... к техническому регламенту Таможенного союза, заполнение данной строки осуществляется в соответствии с категориями транспортных средств, установленными техническим регламентом Таможенного союза Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что принадлежащий истцу автомобиль является грузовым фургоном, относящийся к категории N 1.

В соответствии с подпунктом "б" пунктом 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 названной статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Поскольку принадлежащий истцу является грузовым фургоном, положения пункта 15.1 - 15.-3 статьи 12 Закона об ОСАГО к данным правоотношениям не подлежат применению, АО «АльфаСтрахование», выплатив истцу сумму страхового возмещения с учетом износа и величину утраты товарной стоимости, в установленные законом сроки, полностью исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, соответственно оснований для взыскания с АО «АльфаСтрахование» убытков, равных стоимости восстановительного ремонта в размере 171 200 руб., неустойки, компсеанцию морального вреда не имеется.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании убытков является виновник произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО3

В связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2, подлежат взысканию убытки в размере 171 200 руб., и расходы по оценке в размере 15 000 руб., которые также подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 1 197,08 руб., указанные расходы документально подтверждены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика ФИО3

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Из материалов дела следует, что истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 руб.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность оказания помощи, участие представителей в судебных заседаниях на протяжении четырех дней, составление и подачу представителями иска, уточнения к исковому заявлению, а также результат рассмотрения дела (требования в части взыскания убытков удовлетворены частично), суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению частично, в сумме 20 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 136 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование», ФИО3 о взыскании убытков, компсеанцию морального вреда, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... №...) убытки в размере 171 200 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 136 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы ы размере 1 197,08 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компсеанцию морального вреда, неустойки, судебных расходов –отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 4 744,42 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен 13.03.2026.

Судья И.С.Артеменко