Решение № 02-1399/2025 02-1399/2025(02-6816/2024)~М-6019/2024 02-6816/2024 2-1399/2025 М-6019/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 02-1399/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 годагород Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1399/2025 по иску ФИО1 к ООО МФК «Лайм Займ» о защите прав потребителей, признании договора займа незаключенным, возложении определенных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «Лайм Займ» о защите прав потребителей, признании договора займа незаключенным, возложении определенных обязанностей.

В обоснование требований истец ФИО1 указал, что 22.05.2023 г. он получил от ООО МФК «Лайм Займ» извещения, в соответствии с которым он должен оплатить задолженность по договорам потребительского займа № *** от 26.03.2023 г. Указанный договор истец не заключал, денежные средства не получал, доверенность на право заключения от своего имени договора потребительского займа никому не выдавал. 29.08.2023 г. ФИО1 обратился в ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту оформления займа на его паспортные данные, однако истцу отказано в возбуждении уголовного дела. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 29.08.2023 г. с справкой АО «Тинькофф банк» об установлении открытой на имя истца банковской карты с номером ***, справкой ООО «Т2Мобайл» об отсутствии зарегистрированного на имя истца абонентского номер ***. В ответ на указанное уведомление ответчик указал о согласии с изложенными требованиями, а также направлении уведомления об исключении соответствующих данных из кредитной истории. При обращении в Национальное бюро кредитных историй при получении выписки из бюро кредитных историй, истцу стало известно о том, что от его имени заключены договоры займа на различные денежные суммы с микрофинансовыми организациями.

На основании изложенного, просит суд признать договор потребительского займа № *** от 26.03.2023 г. незаключенным, обязать ответчика ООО МФК «Лайм Займ» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» и других бюро кредитных историй, в которые ранее ООО «Лайм Займ» направляло информацию о наличии задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО МФК «Лайм Займ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, находит требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствие с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно положениям п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно положениям п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что 22.05.2023 г. истец получил от ООО МФК «Лайм Займ» извещения, в соответствии с которым он должен оплатить задолженность по договорам потребительского займа № *** от 26.03.2023 г.

Указанный договор истец не заключал, денежные средства не получал, доверенность на право заключения от своего имени договора потребительского займа никому не выдавал.

29.08.2023 г. ФИО1 обратился в ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту оформления займа на его паспортные данные, однако истцу было отказано в возбуждении уголовного дела.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 29.08.2023 г. с справкой АО «Тинькофф банк» об установлении открытой на имя истца банковской карты с номером ***, справкой ООО «Т2Мобайл» об отсутствии зарегистрированного на имя истца абонентского номер ***. В ответ на указанное уведомление ответчик указал о согласии с изложенными требованиями, а также направлении уведомления об исключении соответствующих данных из кредитной истории.

Как следует из материалов дела, выдача займов ООО «МФК «Лайм Займ» осуществляется в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ»(ООО), утвержденных приказом генерального директора ООО «МФК «Лайм-Займ» № 45 от 13.01.2020, размещенными на официальном сайте МФК «Лайм Займ», для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов.

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, заемщик подает заявление займодавцу через сайт или в одном из офисов обслуживания МФО, указывая все данные, помеченные в заявлении на получение займа в качестве обязательных, дает согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных. Займодавец проверяет данные указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнении обязательств по договору займа (п. 3.1, 3.9 Правил).

Также согласно Правилам предоставления микрозаймов, договор займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных ООО МФК «Лайм Займ» в материалах дела доказательств, следует, что договор займа состоял из общих и индивидуальных условий, который был заключен на основании заявки заемщика, поданной через сеть "Интернет" на сайт займодавца и подписанной со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи.

Из материалов дела усматривается, что ООО «МФК «Лайм-Займ» представлены индивидуальные условия, в которых содержатся персональные данные ответчика, а именно в действительности указаны: фамилия, имя, отчество, дата и месте рождения, паспортные данные и место жительства.

Вместе с тем, другие обязательные данные, такие как: номер мобильного телефона ***, IP адрес заемщика (***), адрес электронной почты: ***, не являются верными и никогда не принадлежали ответчику.

Именно на номер мобильного телефона *** оформлен личный кабинет заемщика, на указанный номер согласно сведениям ООО МФК «Лайм-Займ» высылались индивидуальные условия для оформления займа, с помощью смс-сообщений производилась активация и подписание договора.

Согласно поступившему ответу на судебный запрос из ООО «Т2 Мобайл» номер + *** по состоянию на 26.03.2023 г. был зарегистрирован на абонента ФИО2, *** г.р.

В ответ на запрос суда получена справка о наличии счетов и иной информации в АО «ТБанк», карты номер ***, согласно указанной выписке, в АО «ТБанк» у ФИО1. не имеется.

Кроме того согласно поступившему ответу на судебный запрос из АО «ТБанк» карта № *** является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя ФИО3, *** г.р. в соответствии с договором расчетной карты № ***

Таким образом, принимая во внимание, что указанный номер мобильного телефона никогда не принадлежал ответчику, не был зарегистрирован на его имя, а также что карта № *** никогда не принадлежала ответчику, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания спорного договора займа не заключенным.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания оспариваемого договора займа незаключенным, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт отсутствия между истцом и ответчиком, а также первоначальным кредитором каких-либо правоотношений, вытекающих из договора займа, что порождает за собой не заключение его между сторонами. Кроме того, в судебном заседании установлен факт того, что истец не получал денежных средств по оспариваемому договору займа.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части обязания ответчика ООО МФК «Лайм Займ» направить в адрес Национального бюро кредитных историй и других бюро кредитных историй информацию об исключении из кредитной истории ФИО1 информации о договоре займа № *** от 26.03.2023 года, поскольку данный договор признан судом незаключенным, следовательно, не имеет юридической силы и не может нарушать права истца в части наличия информации об оспариваемом договоре.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течении которого решение суда должно быть исполнено.

При этом в силу ч. 1 ст. 107 ГК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В силу положений ст. 107, 206 ГК РФ суд также полагает необходимым установить срок выполнения данных требований ответчиком ООО МФК «Лайм Займ» в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии ***) к ООО МФК «Лайм Займ» (ИНН ****) о признании договора займа незаключенным, договора уступки права требования недействительным, возложении определенных обязанностей – удовлетворить.

Признать договор займа от 26.03.2023 г. №*** между ООО МФК «Лайм Займ» и ФИО1 незаключенным.

Обязать ООО МФК «Лайм Займ» (ИНН ****) совершить действия по исключению из базы кредитных историй АО « Национальное бюро кредитных историй» и других бюро кредитных историй информации о задолженности ФИО1 (паспорт серии ****), перед ООО МФК «Лайм Займ» (ИНН ****) в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО МФК «Лайм Займ» (ИНН ****) в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 3 сентября 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская