Приговор № 1-24/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-24/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Мамонтова Д.В.,

при секретаре судебного заседания – Чеботаеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <иные данные> ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чувилькина В.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего № командного пункта противовоздушной обороны № общевойсковой армии Южного военного округа <иные данные>

ФИО2, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

12 марта 2018 года ФИО2 умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения её обязанностей, без уважительных причин не прибыл в № командный пункт противовоздушной обороны № общевойсковой армии Южного военного округа (далее № командный пункт). Находясь вне места службы и проживая в г. Ставрополе, ФИО2 проводил время по своему усмотрению. 6 апреля 2018 года ФИО2 добровольно явился в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону и заявил о себе, как о совершившем неявку на службу.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал и дал показания, которые по своему содержанию соответствуют изложенному выше. При этом он пояснил, что причиной неявки на службу явилось желание отдохнуть от обязанностей военной службы, а также оказать помощь своей двоюродной сестре по хозяйству.

Помимо признания Соколовским своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетели К. и П. – военнослужащие № командного пункта, на предварительном следствии, каждый в отдельности, показали, что 12 марта 2018 года на утреннем построении личного состава было выявлено отсутствие Соколовского на службе и предпринятыми мерами розыска установить местонахождение последнего не удалось. 6 апреля 2018 года около 17 часов ФИО2 прибыл на службу. Кроме этого К. и П. показали, что в ходе проведенной с Соколовским беседы, им от последнего стало известно, что тот с 12 марта 2018 года проживал в г. Ставрополе у своей двоюродной сестры, а 6 апреля 2018 года около 9 часов прибыл в военный следственный отдел по Ставропольскому гарнизону, где написал явку с повинной.

Свидетель К. на предварительном следствии показала, что 12 марта 2018 года около 9 часов к ней домой прибыл ее двоюродный брат ФИО2, сообщив при этом о своем желании отдохнуть от исполнения обязанной по военной службе и помочь ей по хозяйству. После этого ФИО2 стал проживать в г. Ставрополе у неё, К., дома. 6 апреля 2018 года ФИО2, сообщив ей о том, что совершает преступление, убыл в военный следственный отдел по Ставропольскому гарнизону, где написал явку с повинной.

Свидетель Б. – военнослужащий войсковой части №, на предварительном следствии показал, что 6 апреля 2018 года, будучи в наряде в военном следственном отделе по Ставропольскому гарнизону, он был очевидцем того, как в тот день около 9 часов в военный следственный отдел по Ставропольскому гарнизону прибыл ФИО2 и заявил о себе, как о совершившем неявку на службу с 12 марта 2018 года.

Согласно выпискам из приказов Статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 10 мая 2017 года №, начальника № командного пункта от 17 мая 2017 года №, копии контракта о прохождении военной службы, ФИО2 с 17 мая 2017 года проходил военную службу по контракту в № командном пункте.

Из выписок из приказов начальника № командного пункта по строевой части от 12 - 16 марта 2018 года с номерами №, от 19 - 23 марта 2018 года с номерами №, от 26 - 30 марта 2018 года с номерами №, от 2 - 5 апреля 2018 года с номерами № следует, что ФИО2 в период с 12 марта по 5 апреля 2018 года на службу не прибывал.

По заключению ВВК от 27 апреля 2018 года № ФИО2 годен к военной службе.

Согласно выпискам из приказов командующего № общевойсковой армией от 21 апреля 2018 года №, начальника № командного пункта от 14 мая 2018 года №, ФИО2 21 апреля 2018 года был уволен с военной службы и с 10 мая 2018 года исключен из списков личного состава № командного пункта.

Оценив вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Давая юридическую оценку содеянному Соколовским, военный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 12 марта до 6 апреля 2018 года без уважительных причин на службу в № командный пункт не прибывал.

Указанное деяние подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении Соколовскому наказания, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, военный суд признает его явку с повинной.

Кроме этого, при назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, что ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаивается, по службе в целом характеризуется положительно.

Определяя подсудимому вид наказания, военный суд, принимая во внимание, что поскольку ФИО2 21 апреля 2018 года уволен с военной службы и с 10 мая 2018 года исключен из списков личного состава № командного пункта, ему не может быть назначено предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ наказание в виде ограничения по военной службе, а кроме этого наличествуют обстоятельства, препятствующие, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначению наказания в виде лишения свободы, приходит к выводу о необходимости назначения Соколовскому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ, в виде штрафа.

При этом, определяя размер назначенного Соколовскому наказания в виде штрафа, военный суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Соколовским преступления и подлежащего назначению наказания, военный суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН <***>, КПП 616201001, лицевой счёт <***>) БИК 046015001 Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет <***>, уникальный код 001F3971, ОКТМО 60701000000, КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения Соколовскому - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

Д.В. Мамонтов