Решение № 2-477/2018 2-477/2018 ~ М-494/2018 М-494/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-477/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Дерр С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 ноября 2015 года между АО КБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ей был предоставлен потребительский кредит в размере 1089000 рублей на срок до 08 декабря 2021 года под 16,9% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 14 июня 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 1357258,23 рубля, из которых: 1082438,88 рубля – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 264882,99 рубля – сумма процентов по просроченной задолженности, 5425,70 рубля – суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту и 4510,66 рубля – суммы процентов, начисленных на просроченный долг.

В связи с проведенной реорганизацией Банк ВТБ (ПАО) является его процессуальным правопреемником ОАО «Банк Москвы», в связи с чем к нему перешли все права требования.

Ссылаясь на положения ГК РФ, просил суд произвести процессуальное правопреемство ОАО «Банк Москвы» на Банк ВТБ (ПАО) и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в сумме 14986,29 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

20 ноября 2015 года между АО КБ «Банк Москвы» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит на потребительские нужды в сумме 1089000 рублей под 16,9% годовых на срок до 21 ноября 2022 года включительно, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором, что подтверждается соответствующим кредитным договором. Кредит был предоставлен в безналичной форме путём перечисления денежных средств на счёт заемщика.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 1089000 рублей.

Решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), все имущество АКБ «Банк Москвы» (ОАО), бездокументарные ценные бумаги, имущественные права, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), обязательства в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами и принадлежащие до даты реорганизации, на основании передаточного акта было передано Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается представленными учредительными документами, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что к Банку ВТБ (ПАО) перешли все права требования.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 14 июня 2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1357258,23 рубля, из которых: 1082438,88 рубля – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 264882,99 рубля – сумма процентов по просроченной задолженности, 5425,70 рубля – суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту и 4510,66 рубля – суммы процентов, начисленных на просроченный долг.

На основании пункта 4 заключенного между сторонами кредитного договора и п. 4.1.1 Общих Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 16,9% годовых, которые начисляются на задолженность по основному долгу по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной и Индивидуальных условиях договора и фактического количества дней пользования кредитом.

В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, в соответствии с п.4.4.1.2 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий отраженных в кредитном договоре подлежит взиманию неустойка в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п.4.4.5.1 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредиту в сумме 1357258 (один миллион триста пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 23 копейки, из которых: 1082438 (один миллион восемьдесят две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 88 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 264882 (двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 99 копеек – сумма процентов по просроченной задолженности, 5425 (пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 70 копеек – суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту и 4510 (четыре тысячи пятьсот десять) рублей 66 копеек – суммы процентов, начисленных на просроченный долг, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 14986 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 29 копеек, а всего взыскать 1372244,52 (один миллион триста семьдесят две тысячи двести сорок четыре) рубля 52 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Румянцева