Решение № 2-2810/2018 2-2810/2018~М-2102/2018 М-2102/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2810/2018

дело № 2-2810/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Левагиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк, истец) с последующим уточнением от ДД.ММ.ГГГГ № обратилось в суд с иском к ФИО1, как к потенциальному наследнику, о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивировали тем, что Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ (в иске допущена описка в дате ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению ФИО2 открыл международную банковскую карту Visa Cold c лимитом кредита 200 000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», а также на основании заявления на получение кредитной карты держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила кредитную карту № на сумму совершаемых операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 462 684, 85 рублей.

Однако платежи держателем карты в счет погашения задолженности не производились. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 образовалась задолженность в размере 462 684 рублей 85 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из них: 419 832,48 рублей – просроченный основной долг; 42 852,37 рублей – просроченные проценты.

Банк просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 462 684 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 826 рублей 85 копеек.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ поступило электронное возражение на иск, просит рассмотреть дело без его участия. В возражениях на иск указал, что ФИО2 его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он в наследство не вступал, <адрес>, расположенная в <адрес>, матери никогда не принадлежала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст.1142-1149 ГК РФ.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст.1151 НК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл международную банковскую карту Visa Cold c лимитом кредита 200 000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом на основании заявления ФИО2 №

Подписав указанное заявление, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласна с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии п.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка.

Таким образом, между Банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания международной банковской кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора ФИО2 были приняты.

Банк свои обязательства выполнил, однако обязательства ФИО2 по погашению задолженности по карте не исполнены.

Банк в силу п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 462 684 рублей 85 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из них: 419 832,48 рублей – просроченный основной долг; 42 852,37 рублей – просроченные проценты.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; по день смерти ФИО2 зарегистрирована была по адресу: <адрес>. Согласно сведениям УК «Сфера, ФИО2 с регистрационного учета по <адрес> была снята ДД.ММ.ГГГГ по запросу №

Ответчик ФИО1 приходится сыном умершей ФИО2, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ №

Других наследников судом не установлено; брак ФИО2 с ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №

Местом открытия наследства, согласно ст.1115 ГК РФ, является последнее место жительства наследодателя.

Из материалов наследственного дела № в отношении имущества умершей ФИО2 следует, что наследников принявших наследство не имеется. Наследственное дело заведено на основании претензии (требования) ПАО Сбербанк о задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчик ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращался (на день смерти проживали по разным адресам).

Из ответов на запрос суда, поступивших из различных Банков, филиала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «ФКП Росреестра» по Чувашской Республики и МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике сведения о недвижимом имуществе, транспортных средствах зарегистрированных на ФИО2, о денежных средствах, вкладах отсутствуют.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом не представлены суду убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчик принял после смерти ФИО2 наследственное имущество и обязан отвечать по её долгам. Также нет никаких оснований полагать, что у ФИО2 имелось имущество, и оно приобрело статус выморочного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 684 рублей 85 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.