Постановление № 1-130/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1-130/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

04 сентября 2017 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Досуговой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № 283 и ордер №304 от 31 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающей в Ростовском филиале Ярославского ПАТП Ростовском кондуктором, не военнообязанной, вдовы, лиц на иждивении не имеющей, ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

копия обвинительного заключения вручена 18 августа 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в г. Ростове Ярославской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, находилась в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского лицевого счета - вклада №, открытого на имя последней в Публичном акционерном обществе (далее ПАО) «Сбербанк России», с использованием программы «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Билайн», находящегося в пользовании ФИО1

Затем, в этот же день, в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 32 минут, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя свой мобильный телефон марки «honor» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн», с подключенной к нему программой «Мобильный банк» и дающей доступ к банковскому лицевому счету - вкладу №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России, тайно похитила с указанного счета принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей путем перевода их с указанного банковского лицевого счета - вклада на свой банковский лицевой счет - вклад № открытый в ПАО «Сбербанк России», посредством отправки sms-сообщения на номер «900» с указанием требования «перевод, № а также принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей путем перевода их с указанного банковского лицевого счета - вклада последней на банковский лицевой счет - вклад № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя своей сестры ФИО3, не подозревающей о преступности намерений ФИО1 и совершаемых ею действий, к которому привязан абонентский номер ФИО3 - №, посредством отправки sms-сообщения на номер «900» с указанием требования «перевод, №

Всего же указанным способом ФИО1 тайно похитила принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 7000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Впоследствии ФИО1 похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимой она не имеет, причиненный вред заглажен полностью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину свою она признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство потерпевшей о прекращении дела поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник - адвокат Лапина Е.Н. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель Короткова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, считает, что основания для прекращения дела имеются.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, ранее она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Исходя из заявления потерпевшей, претензий к подсудимой она не имеет, причиненный вред полностью заглажен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей ФИО9 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета № Потерпевший №1, справку о состоянии вклада на лицевом счете №, выписку из базы данных ПАО «Вымпел Ком», справку о состоянии вклада по счету №, справку о состоянии вклада по счету №, детализация расходов для абонентского номера № ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Киреенко