Определение № 33-206/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 33-206/2017

Судья Пасынкова О.В. Дело № 33-206/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Юрьевой А.В., Беловой Г.Н.

при секретаре Бахтеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Юрьевой А.В. дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» на решение Кировского районного суда Калужской области от 25 октября 2016 года по иску публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

23 августа 2016 года публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» предъявило к ФИО1 иск о взыскании 129 897 руб. 69 коп. на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2013 года по 2 августа 2016 года в размере 32 773 руб. 78 коп. и за период с 3 августа 2016 года и по день вынесения решения суда исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения.

В обоснование требований истец сослался на то, что во исполнение вступивших в законную силу решений районного суда и мирового судьи истец на основании постановлений судебного пристава-исполнителя 29 августа 2013 года перечислил в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 129 897 руб. 69 коп. Между тем истец добровольно до вступления решений суда в законную силу удовлетворил требования ФИО1, перечислив на его счет №, открытый в публичном акционерном обществе Национальный банк «ТРАСТ», денежные средства в размере 107 247 руб. 69 коп. – 10 июня 2013 года и в размере 22 650 руб. – 1 июля 2013 года. Таким образом, ответчик дважды получил денежные средства в указанном размере. В добровольном порядке требование банка возвратить неосновательно приобретенные денежные средства ответчиком не удовлетворено. Кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 453 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменных заявлениях иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, на предыдущих судебных заседаниях иск не признал и просил применить исковую давность.

Решением суда в удовлетворении исковых требованиях отказано.

В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца ФИО2, поддержавшей жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между публичным акционерным обществом Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 24 мая 2011 года, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 491 908 руб. 40 коп. на срок 60 месяцев под 16 % годовых с уплатой ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 4 869 руб. 89 коп. и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 4 980 руб. Ежемесячный платеж составлял 16 832 руб. 15 коп., последний платеж – 17 489 руб. 57 коп. По условиям договора открыт текущий счет №.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 18 марта 2013 года признаны недействительными условия кредитного договора № от 24 мая 2011 года в части возложения на ФИО1 обязанности уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств, применены последствия недействительности данных условий, с публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 107 247 руб. 69 коп.

Решение суда вступило в законную силу 23 апреля 2013 года.

16 мая 2013 года ФИО1 обратился с заявлением в службу судебных приставов о взыскании с публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» денежных средств по решению Кировского районного суда Калужской области путем их перечисления на его счет №, открытый в Калужском филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) г. Калуга.

На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 мая 2013 года возбуждено исполнительное производство, в котором должнику установлен пятидневный срок для исполнения путем перечисления взыскиваемой суммы на расчетный счет Советского районного отдела судебных приставов города Брянска, представив копию платежного документа судебному приставу-исполнителю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 июля 2013 года с должника взыскан исполнительский сбор.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 июля 2013 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника, на сумму задолженности 107 247 руб. 59 коп. и сумму исполнительского сбора.

29 августа 2013 года денежные средства поступили на депозитный счет отдела судебных приставов. 30 августа 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя денежные средства были распределены и сумма задолженности 107 247 руб. 59 коп. перечислена на расчетный счет ФИО1 согласно его заявлению.

3 сентября 2013 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Между публичным акционерным обществом Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 25 января 2011 года, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 510 000 руб. на срок 48 месяцев под 22 % годовых с уплатой комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет в размере 22 650 руб.. По условиям договора открыт счет №.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 31 Кировского района Калужской области от 9 апреля 2013 года признаны недействительными условия кредитного договора № от 25 января 2011 года в части обязанности заемщика уплачивать комиссию за выдачу кредитных средств в сумме 22 650 руб., применены последствия недействительности данного условия, с публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 22 650 руб.

Заочное решение мирового судьи вступило в законную силу 13 мая 2013 года.10 июня 2013 года ФИО1 обратился с заявлением в службу судебных приставов о взыскании с публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» денежных средств по заочному решению мирового судьи путем их перечисления на его счет №, открытый в ДО «Кировский» Калужского филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 июня 2013 года возбуждено исполнительное производство, в котором должнику установлен пятидневный срок для исполнения путем перечисления взыскиваемой суммы на расчетный счет Советского районного отдела судебных приставов города Брянска, представив копию платежного документа судебному приставу-исполнителю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 июля 2013 года с должника взыскан исполнительский сбор.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 июля 2013 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника, на сумму задолженности 22 650 руб. и сумму исполнительского сбора.

29 августа 2013 года денежные средства поступили на депозитный счет отдела судебных приставов. 30 августа 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя денежные средства были распределены и сумма задолженности 22 650 руб. перечислена на расчетный счет ФИО1 согласно его заявлению.

3 сентября 2013 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что исполнил указанные выше решения суда добровольно путем перечисления денежных средств в сумме 107 247 руб. 69 коп. 10 июня 2013 года и в сумме 22 650 руб. 1 июля 2013 года на счет №, открытый в публичном акционерном обществе Национальный банк «ТРАСТ», в погашение основного долга по кредитному договору № от 24 мая 2011 года, в подтверждение чего представил платежные поручения и выписку о движении по лицевому счету.

Из материалов дела также видно, что в производстве Советского районного суда г. Брянска находились гражданские дела по заявлениям публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» о признании незаконными указанных выше постановлений судебного пристава-исполнителя от 30 июля 2013 года об обращении взыскания на денежные средства. В обоснование требований банк указал, что исполнил требования исполнительного документа добровольно, перечислив 10 июня 2013 года и 1 июля 2013 года взысканные денежные средства на счет взыскателя, открытый в этом банке.

Вступившими 2 ноября 2013 года в законную силу решениями Советского районного суда г. Брянска от 2 октября 2013 года в удовлетворении заявлений отказано. При этом решениями суда установлено, что доказательств того, что взыскатель ФИО1 обращался с заявлением к должнику о перечислении денежных средств, взысканных решениями суда, на расчетный счет, указанный в платежных поручениях, не представлено.

Согласно выписке о движении по лицевому счету на счет № зачислены денежные средства в сумме 107 247 руб. 69 коп. 10 июня 2013 года и в сумме 22 650 руб. 1 июля 2013 года. 19 июля 2013 года денежные средства в общей сумме 143 356 руб. с учетом остатка денежных средств на счете направлены на погашение основного долга по кредитному договору № от 24 мая 2011 года.

В связи с частичным досрочным погашением основного долга по указанному кредитному договору банком был составлен новый график платежей, в соответствии с которым сокращен срок действия кредитного договора с 60 месяцев до 45 месяцев (дата последнего платежа – 26 января 2015 года), снижена полная сумма, подлежащая выплате по кредиту, до 659 117 руб. 98 коп., проценты по кредиту – до 167 209 руб. 58 коп., ежемесячный платеж – до 11 962 руб. 26 коп., не предусмотрено взимание комиссий.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. (пункт 1).

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. (пункт 2).

Материалами дела не подтверждается, что заемщик ФИО1 выражал согласие на перечисление банком взысканных судебными постановлениями в его пользу денежных средств в сумме 129 897 руб. 69 коп. в счет досрочного погашения основного долга по указанному кредитному договору. Судом установлено также, что на момент совершения банком указанных действий у заемщика отсутствовала просроченная задолженность по кредиту в таком размере.

Таким образом, банк своими действиями в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора, тем самым нарушив права заемщика на возвращение кредита в сроки, предусмотренные договором.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание избранный истцом способ защиты своих прав, основания для удовлетворения исковых требований в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации по делу не усматриваются.

С учетом изложенного решение суда об отказе в иске по существу является правильным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда Калужской области от 25 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи