Апелляционное определение № 22-1589/2026 от 17 марта 2026 г.

Судья – Дроздов К.В. Дело № 22-1589/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар «18» марта 2026 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Курдакова Г.Л.,

судей Куприянова А.П., Луневой К.А.,

при помощнике судьи Потапове Е.Г.,

с участием прокурора Кульба О.Я.,

осужденной (посредством ВКС) ...........1,

адвоката ...........6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами осужденной ...........1 и адвоката ...........7 в защиту осужденной на приговор Анапского районного суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженка ............, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: Краснодарский край, ............, проживающая по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ............ «В», с высшим образованием, работающая по найму, замужняя, не военнообязанная, имеющая на иждивении малолетнего ребенка ранее судимая:

01.09.2020г. Новоусманским районным судом ............ по ч.2 ст. 159, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.З ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ................ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 02.06.2021г. освобождена от отбытия наказания по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к ................

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ, п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 11.04.2025г. по 11.04.2025г. из расчета один день за один день лишения свободы, с 11.04.2025г. по 12.04.2025г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день, и с 13.04.2025г. до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет), организованной группой, в крупном размере, а также 15 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в значительном размере.

Осужденная ...........1, в судебном заседании суда первой инстанции виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (15 преступлений), признала частично.

Заслушав доклад судьи ...........18, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной и адвоката ...........7, выслушав мнение осужденной и адвоката ...........6, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших их удовлетворить, а также мнение прокурора ...........5 полагавшей приговор суда не подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом установлено, что ...........1, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), организованной группой, в крупном размере, а также 15 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в значительном размере.

В апелляционной жалобе осужденная, считает приговор районного суда незаконным необоснованным. Указывает, что вину в совершенных преступлениях признала, просит приговор изменить, снизить степень общественной опасности преступлений, применить ст. 64 УК РФ, а также засчитать ее содержание в СИЗО из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания назначенного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7, считает приговор незаконным необоснованным, вынесен с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного закона. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и материалам уголовного дела. Указывает, что его подзащитная признала вину. На совершение преступления ее толкнула необходимость лечения, она способствовала раскрытию и расследованию преступлений. Просит приговор изменить и снизить наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (15 преступлений), соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности, подтверждаются показаниями самой осужденной, подтвердившей факт участия в сбыте наркотических средств, показаниями свидетелей ...........8, ...........9, ...........10, ...........11, ...........12, ...........13,, а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от .........., в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, протоколами осмотра предметов от .........., в ходе которых в изъятых телефонах были обнаружены фотографии закладок, заключением эксперта ........э от 08.04.2025г., заключением эксперта ........ от .........., заключением эксперта ........э от .........., а также другими доказательствами исследованными судом первой инстанции.

Таким образом, преступные действия ...........1 по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (15 преступлений), квалифицированы правильно.

Судом в ходе анализа и проведенной оценки, представленных по делу доказательств, правильно установлены фактические обстоятельства совершенных ...........1 преступлений.

Все доказательства по уголовному делу были проверены судом в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и установления их источников, наличия и получения иных доказательств, подтверждающих проверяемые доказательства. Каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду предусмотренному ч.З ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом данных о личности виновной, обстоятельств совершенных преступлений, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сделал обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осуждённой предупреждения совершения ей новых преступлений, невозможно без изоляции от общества.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел.

Также судом не было установлено, оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, режим отбывания наказания, определен правильно.

Назначенное осужденной наказание является справедливым.

Кроме того, довод жалобы о зачете времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима не подлежит удовлетворению, поскольку совершенные ...........14 преступления являются особо тяжким.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении и оглашении приговора судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2025 года, в отношении ...........2 – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Осужденной разъяснено право ходатайствовать о своем личном участии посредством ВКС при рассмотрении дела вышестоящим судом.

Председательствующий Г.Л. Курдаков

Судьи А.П. Куприянов

К.А. Лунева