Решение № 2-4635/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-4635/2017

№ 2-4635/2017


Решение

Именем Российской Федерации

село ФИО1 26 октября 2017 года

Иглинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

с участием истца ФИО2, представителя истцов ФИО2, ФИО2, ФИО3, а также третьего лица ФИО4 – ФИО5,

третьего лица ФИО6,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело жалобе ФИО2, ФИО2, ФИО3 на действия нотариуса нотариального округа Нуримановский район РБ ФИО7 о признании действий нотариуса незаконными,

установил:

ФИО2, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с жалобой, указав, что действия нотариуса по принятию заявления об отказе от наследства были незаконными, поскольку истек установленный законом срок отказа от наследства, нотариус не имела права признавать истцов отказавшимися от наследства и должна была разъяснить, что если они хотят передать свои доли одному из наследников, то должны обратиться в суд с целью установления факта принятия наследства, после чего передать унаследованное имущество любому истцу по договору дарения либо другой сделкой, которая предусматривает отчуждение имущества. Истцы хотели отказаться от наследства в пользу одного наследника первой очереди- ФИО4, для чего 28.09.2016 г. обратились к нотариусу нотариального округа Нуримановский район РБ, ФИО7 во время их визита нотариус ФИО7 постоянно торопилась и попросила их расписаться в чистых листках бумаги, но как выяснилось позже нотариус напечатала заявление не в пользу ФИО4, а без указания лиц в пользу которых должен быть отказ. Нотариус не имела принимать заявление об отказе от наследства поскольку истек установленный законом срок для отказа от наследства. На основании изложенного истцы просят признать решение нотариуса нотариального округа Нуримановский район РБ ФИО7 о признании истцов отказавшимися от наследства недействительными.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковое заявление, указала, что до 2013 г. она с братьями приезжала в родительский дом, они ухаживали за огородом, вели покрасочную работу. ФИО6 не помогала. Затем произошел конфликт с сестрой ФИО6, которая в <данные изъяты>. Сейчас, когда они приезжают дом закрыт, попасть в него они не могут, у нотариуса хотели отказаться от наследства в пользу брата, так как нотариус спешила, подписи поставили на чистых листках бумаги.

Представитель истцов ФИО5 поддержала исковое заявление, указала, что нотариусом юридически неверно оформлен отказ от наследства. Когда нотариусом совершалась сделка, должны были быть разъяснены все права, истцы думали, что отказ от имущества идет в пользу брата ФИО4 В период жизни их матери истцы навещали ее, помогали по хозяйству, мать хотела, чтобы дом остался их брату Ханифу. Кроме того, истцы после 6 месяцев со дня открытия наследства, не могли отказаться от наследства.

Третье лицо ФИО6 с иском не согласилась, указала, что после смерти матери имущество разделено по ? между ней и ее братом Ханифом, с этим все были согласны.

На судебное заседание истцы ФИО3, ФИО2, а также третье лицо ФИО4 не явились, надлежаще извещены, о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик нотариус нотариального округа Нуримановский район РБ ФИО7 на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. На момент рассмотрения дела обязанности нотариуса нотариального округа Нуримановский район РБ не исполняет.

Суд, с учетом мнения явившихся сторон, а также положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункты 2, 3 ст. 1155 ГК РФ предусматривают, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ. В соответствии с положениями данной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При принятии наследства нотариус либо должностное лицо уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие по заявлению наследника выдает свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ).

Как установлено судом, решением Иглинского межрайонного суда от 27.06.2017 г. исковое заявление ФИО4 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, а также встречное исковое заявление ФИО8 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, удовлетворено. Судом установлен факт принятия ФИО4 и ФИО6 наследства после смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес> (л.д. 31).

Согласно материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО9, умершей 15 марта 2010 года, с заявлением об оформлении наследственных прав 28.09.2016 г. обратился сын ФИО4, 13.10.2016 г. обратилась дочь – ФИО6. Заявления поданы с нарушением шестимесячного срока для принятия наследства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 28.09.2016 г. с заявлением о пропуске срока для принятия наследства обратилась ФИО2, ФИО2 и ФИО3 (л.д. 25-30).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод жалобы о том, что нотариус нотариального округа Нуримановский район РБ, ФИО7 попросила их расписаться в чистых листках бумаги, а позже напечатала заявление не в пользу ФИО4, а без указания лиц, в пользу которых должен быть отказ, суд считает необоснованными, так как он не подтвержден какими-либо доказательствами.

Кроме того, суд учитывает, что по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, а также встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, ФИО2, ФИО2, ФИО3 являлись третьими лицами, каких-либо возражений по заявленным требованиям от них не поступало, решение суда от 27.06.2017 г. сторонами и третьими лицами не обжаловалось и вступило в законную силу (л.д. 31).

Доводы представителя истца о том, что по истечении шести месяцев после открытия наследства наследники не могли отказаться от наследства суд находит необоснованными в виду следующего.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 43 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев наследника, фактически принявшего наследство, возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Между тем, как следует из материалов наследственного дела, наследники ФИО2, ФИО2, ФИО3 в своих заявлениях, подтвердили, что фактически в управление наследственным имуществом не вступали, указав в них, что не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4 (л.д. 28 оборот, 29, 29 оборот).

Таким образом, истцы в своих заявлениях фактически подтвердили, что не вступали в наследственные права.

На основании вышеизложенного, суд требования истцов оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО2, ФИО2, ФИО3 о признании решения нотариуса нотариального округа Нуримановский район РБ ФИО7 о признании истцов отказавшимися от наследства недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С.Гареева

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017 г.

№ 2-4635/2017