СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2018/2017 2-2018/2017~М-626/2017 М-626/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2018/2017

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданское

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стиба Л.Н.,

при секретаре ФИО6.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по нему.

В обоснование заявленных требований, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого она предоставила ФИО2 займ в размере <данные изъяты> Ответчик обязался ежемесячно возвращать займ по частям в размере <данные изъяты>

Обязательства по погашению займа ответчиком не исполняются. В установленные договором сроки займ не возвращен, размер задолженности равен сумме займа <данные изъяты> Требование о расторжении договора и возврате займа ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Просила расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ФИО5 сумму займа в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, на электронный адрес суда предоставил письменные пояснения, в которых указал на невозможность участия в судебном заседании, а также на то, что спорный договор займа между сторонами в действительности заключался, денежные средства истцу не возвращены, но в ближайшее время их возврат планируется.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, и в случае заключения договора, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1/займодавец/ и ФИО2 /заемщик/ заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 предоставлен беспроцентный займ в размере <данные изъяты>. Срок предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 2.3 названной сделки стороны согласовали, что возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в размере <данные изъяты> ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца начиная с ноября ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 3.2 названной сделки в случае неоднократного (двух и более раз) нарушения сроков возврата займа, займодавце вправе расторгнуть договор займа в одностороннем порядке.

Исполнение займодавцем обязательств по договору подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик в указанную дату получил займ в размере <данные изъяты>

Обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ,

Доказательств, подтверждающих возвращение суммы займа на условиях договора займа, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ответчик, получив от истца в долг указанную выше денежную сумму, не возвратил сумму займа в сроки, оговоренные сторонами при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, условий договоров займа, обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, не исполнены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом, как соответствующим условиям договора займа.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий договора займа, выражающееся в ненадлежащем исполнении обязательств по возврату займа, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению с учетом требований п. 3 ст. 453 ГК РФ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит расторжению с момента вступления решения суда в силу.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в доход бюджета городского округа «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: Стиба Л.Н.