Решение № 2-1186/2025 2-1186/2025~М-201/2025 М-201/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-1186/2025

УИД 59RS0004-01-2025-000356-10

Дело № 2-1186/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Мурадян ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 190000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.08.2024 года истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 80000 рублей, а ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до 09.10.2024 года, 09.10.2024 года истец передала в собственность ответчика денежные средства в размере 120000 рублей ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до 14.10.2024 года. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками о получении денежных средств. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнила, денежные средства возвращены не были. Сумма невозвращенного долга составила 190000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, ранее представила письменные возражения, согласно которым указала, что фактически взаймы брала 80000 рублей с договоренностью вернуть 84000 рублей, расписка на 120000 написана под давлением, указанную сумму от истца не получала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2024 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 80000 рублей в качестве займа, сроком до 01.10.2024 года (л.д. 25).

09.10.2024 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 120000 рублей в качестве займа, сроком до 14.10.2024 года (л.д. 24).

Руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает, что между ФИО2 и ФИО3 возникли правоотношения по договору займа. Факт передачи денежных средств подтверждается представленными истцом расписками, а также квитанцией о перечислении денежных средств (л.д. 6).

Также из содержания искового заявления следует, что в счет исполнения обязательств по договору займа ответчиком перечислена сумма в размере 10000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Заемные денежные средства ФИО3 в полном объеме истцу не возвращены до настоящего времени, что подтверждается имеющейся у истца расписками, оригиналы которых приобщены к материалам дела, а также ответчиком не оспорены.

Доводы ответчика о том, что расписка от 09.10.2024 года была написана под давлением истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд учитывает, что в правоохранительные органы с заявлением об этом ФИО3 не обращалась, ее доводы ничем не подтверждены, сведений о признании расписки недействительной, не представлено.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств по договорам займа от 29.08.2024 года, от 09.10.2024 года в общем размере 190 000 рублей.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, факт несения которых подтверждается материалами дела (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Мурадян ФИО10 (<данные изъяты> сумму долга по договорам займа от 29.08.2024 года, от 09.10.2024 года в размере 190000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-1186/2025

в Ленинском районном суде г. Перми.