Решение № 2-836/2021 2-836/2021~М-806/2021 М-806/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-836/2021

Дело № 2-836/2021

УИД: 25RS0011-01-2021-002639-75


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа денежных средств, в котором указала, что решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в ее пользу была взыскана задолженность по договорам займа в размере СУММА 10, госпошлина в размере СУММА 3 и расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА 4, всего СУММА 12.

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Спасск-Дальний- и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в ее пользу была взыскана задолженность по договорам займа в размере СУММА 10, госпошлина в размере СУММА 3 и расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА 4, всего СУММА 12.

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства №-ИП в ее пользу от ответчика были перечислены денежные средства в общем размере СУММА 9. Сумма невыплаченных ответчиком денежных средств составляет СУММА 5.

В рамках исполнительного производства №-ИП в ее пользу от ответчика были перечислены денежные средства в общем размере СУММА 4. Сумма невыплаченных ответчиком денежных средств составляет СУММА 11.

До сегодняшнего дня добровольно возвращать долги ФИО4 отказывается, без объяснения причин.

В рамках исполнительного производства №-ИП сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет СУММА 2; в рамках исполнительного производства №-ИП сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет СУММА 6. Итого, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным выше исполнительным производствам составляет СУММА 7.

При подаче искового заявления она оплатила государственную пошлину в размере СУММА 1, а также оплатила услуги юриста по подготовке искового заявления в размере СУММА 8, которые просит взыскать с ответчика.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА 7, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 1 и по оплате услуг юриста в размере СУММА 8.

Истец ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия сторон на основании заявлений.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, предоставленный расчет, который сомнений у суда не вызывает, признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Материалами дела установлено, что заявленные истцом требования истец признал в добровольном порядке после обращения истца в суд с настоящим иском. В связи с этим понесенные истцом судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме СУММА 1 и судебные издержки в размере СУММА 8 подлежат взысканию с ответчика, на основании предоставленного истцом чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА 7, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 1 и по оплате услуг юриста в размере СУММА 8

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ловейко М.С.