Постановление № 5-197/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-197/2017

Дело № 5-197/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Вязники 14 августа 2017 года

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Константинова Н.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес><адрес>,

Права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте, около <адрес> д. <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении ФИО3, выражалась в его адрес нецензурной бранью, громко кричала, нарушая тем самым общественный порядок.

В суде ФИО2 свою вину признала и пояснила, что жителями <адрес> д. Шустово, в том числе и ею была написана коллективная жалоба в администрацию, о том что ее соседи К-ны развели фермерское хозяйство, вследствие которого на улице стоит неприятный запах, осуществляется выпас скота в неустановленном месте. По этому поводу ДД.ММ.ГГГГ приехал глава администрации муниципального образования «Сарыевское» и его заместитель. В ходе разбирательства на <адрес> стали оскорблять ее, она тоже не выдержала и оскорбила ФИО3 нецензурно, в ответ на это он ее ударил. Неприязненные отношения у нее с соседями К-ными начались в мае 2017 года по поводу разведения последними фермерского хозяйства.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО2, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Из объяснений допрошенной в суде ФИО2, а также материалов дела, показаний ФИО3, ФИО1, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении следует, что конфликт, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, который послужил поводом для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, произошел в быту на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ФИО2 и ФИО3, и длящихся между ними длительное время по поводу создания последним фермерского хозяйства, что не позволяет сделать вывод о том, что умысел ФИО2 был направлен на нарушение общественного порядка и ее действиями был нарушен общественный порядок. Доказательств того, что действия ФИО2 нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, по данному делу не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Константинова