Приговор № 1-549/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-549/2019

УИД 61RS0007-01-2019-004621-05
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 ноября 2019 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарсокго района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О.,

защитника: Ворожейкина В.В.,

подсудимой: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО5, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, зная о том, что на основании Федерального закона №256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» женщинам, родившим после 01.01.2007г. второго и последующих детей полагаются дополнительные меры государственной поддержки, в том числе и выплата материнского (семейного) капитала, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5, в сентябре 2015 года, находясь на территории «Центрального рынка г.Батайска», расположенного по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное крупном размере. После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовило заведомо подложный документ, а именно - справку от 01.10.2015 года, в которую внесло недостоверные сведения, о рождении 22.09.2015 года у ФИО5 на дому третьего ребенка мужского пола, а также подготовило пакет документов, которые предоставило в отдел ЗАГС г.Таганрога, РО, при этом, обманув сотрудников отдела ЗАГС г.Таганрога РО, относительно достоверности сведений, содержащихся в указанных документах, после чего, сотрудниками отдела ЗАГС г.Таганрога РО, не осведомленными о преступном умысле лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было выдано в отсутствии к тому законных оснований свидетельство о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, серия <данные изъяты> № от 02.10.2015 года. Далее, ФИО5 получив от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельство о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, серия <данные изъяты> № от 02.10.2015 года, продолжая совместный преступный умысел, на хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, а именно - денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, полагающихся на выплату материнского (семейного) капитала, 14.10.2015 года, обратилась в МФЦ расположенный по адресу: <...>, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, где, будучи предупрежденной о персональной ответственности за достоверность предоставляемых сведений, желая получить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 14.10.2015г., сознательно обманула работников МФЦ, расположенного по адресу: <...>, указав заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что родила третьего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ,

По результатам рассмотрения заявления ФИО5, Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Батайске Ростовской области, было принято решение № от 30.10.2015г. о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453026 рублей, которым ФИО5 было предоставлено право на получение материнского(семейного) капитала, предусмотренного Федеральным законом №256 от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Далее, ФИО5 действуя в рамках совместного преступного умысла с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для реализации своего преступного умысла, 24.08.2016 года, прибыли по адресу: <...>, где ФИО5 заключила с КПК «Вятская Кредитная Компания» в лице Свидетель №8, договор займа от 24.08.2016г., на приобретение жилья, согласно которому: п.1.1 займодавец предоставляет Пайщику-заемщику заём в сумме 453026 рублей, а Пайщик-заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить за нее указанные в договоре проценты. Заем предоставляется Пайщику-заемщику на приобретение недвижимого имущества, а именно – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом приобретается и оформляется в собственность Пайщика-заемщика.

31.08.2016 года, согласно указанного договора займа с расчетного счета КПК «Вятская Кредитная Компания» на расчетный счет ФИО5 № открытый в ПАО Сбербанк г.Батайска, были перечислены денежные средства в сумме 453026 рублей.

После чего, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, 08.09.2016г., обратилась в государственное учреждение – УПФР в г.Батайске Ростовской области, с заявлением о распоряжении средствами материнского(семейного) капитала, согласно которого ФИО5 просит направить средства материнского(семейного) капитала, в счет погашения задолженности по договору займа от 24.08.2016г.. По результатам рассмотрения указанного заявления УПФР в г.Батайске Ростовской области, было принято решение № от 04.10.2016г. об удовлетворении заявления ФИО5 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, и 25.10.2016г. денежные средства в сумме 453 026 рублей были перечислены с лицевого счета Управления Пенсионного фонда РФ №, открытого в УФК по Ростовской области, расположенном по адресу <...> на расчетный счет КП «Вятская Кредитная Компания» №, открытый в Кировском РФ АО «Россельхозбанк» г.Киров для погашения задолженности ФИО5 перед указанной организацией по договору займа от 24.08.2016г. на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО5 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с сентября 2015г. по 25.10.2016г., похитили денежные средства, принадлежащие Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в общей сумме 453026 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5, свою вину признала в полном объеме, подтвердив, ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, и, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Суд считает, что вина ФИО5 подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО25, о том, что в УПФР г.Батайска Ростовской области она работает с 2000 года, в настоящее время состоит в должности главного специалиста-эксперта (юрисконсульта). В соответствии с выданной ей доверенностью № от 01.07.2019г., в ее обязанности входит представление УПФР г.Батайска РО во всех учреждениях и организациях, в том числе и в правоохранительных и судебных органах. Так, в компетенцию Пенсионного фонда Российской Федерации входит выдача сертификатов материнского (семейного) капитала, а также пенсионные и иные социальные выплаты.

В УПФР в г. Батайске Ростовской области поступило заявление ФИО5 от 14.10.2015 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в обоснование своих требований ФИО5 предоставила следующий пакет документов: паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховое свидетельство на имя ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2

После чего, УПФР в г.Батайске Ростовской области были дополнительно направлены запрос в ЗАГС г.Батайска Ростовской области от 21.10.2015 о предоставлении информации, подтверждающей факт рождения ФИО3, ФИО4, ФИО2, запрос в Батайский городской суд от 21.10.2015 о предоставлении информации о фактах лишения родительских прав, ограничения в родительских правах, фактах отобрания ребенка и отмене усыновления на ФИО3, ФИО4, ФИО2, запрос в ОМВД по г.Батайску от 21.10.2015 о фактах умышленных преступлений против личности ФИО3, ФИО4, ФИО2

Решением УПФР в г. Батайске Ростовской области от 30.10.2015 № ФИО5 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> № в размере 453026 рублей в связи с рождением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О принятом решении ФИО5 был уведомлена.

После чего, 08.09.2016 года ФИО5 обратилась в УПФР с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного капитала), согласно которого она просила направить средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья. В обоснование своего требования ФИО5 приложила к заявлению следующие документы: выписку из лицевого счета, справку о состоянии вклада, справку кредитора (займодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом (займа), кредитный договор, платежное поручение, засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство, заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, договор об ипотеке, паспорт гражданина РФ, справку о перечислении денежных средств, выписку из ЕГРП, договор займа, договор купли-продажи, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Решением УПФР в г. Батайске от 04.10.2016 № заявление ФИО5 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала было удовлетворено и средства были направлены на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 453026 рублей. Указанные средства материнского (семейного) капитала были перечислены 08.11.2016 на счет КПК «Вятская Кредитная Компания», Банк организации получателя – Кировский РФ АО «Росссельхозбанк» г. Киров, ИНН №, БИК №, КПП №, расчетный счет №, корреспондентский счет №.

Таким образом, УПФР в г.Батайске Ростовской области неправомерными действиями ФИО5 был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 453026 рублей(т.1, л.д.117-122)

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, о том, что она является представителем Кредитного потребительского кооператива «Кредит Доверия», расположенного по адресу: <адрес>, на основании доверенности от 13.02.2019, выданной ей КПК «Кредит Доверия», согласно данной доверенности она уполномочена подписывать в качестве Займодавца договор целевого займа на приобретение (строительство) жилья, график платежей, справку для Пенсионного фонда России об остатке долга, выписку из реестра членов КПК «Кредит Доверия», приложения к договору целевого займа на приобретение (строительство) жилья, заверять банковские платежные документы.

Так же пояснила, что в 2019 году вышеуказанная организация, сотрудником которой она является, была переименована с КПК «Вятская Кредитная Компания» на КПК «Кредит Доверия». Однако все юридические данные (ИНН, ОГРН, счета организации) остались прежними, изменилось только название.

Так, 04 августа 2016 года в КПК «Вятская Кредитная Компания» обратилась ФИО5 с заявкой на целевой займа на приобретение жилья, в обоснование данной заявки К.М.СБ. предоставила необходимый пакет документов, а именно: паспорт гражданина Рф на имя ФИО5, свидетельство о рождении ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхование на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> №, выданный на имя ФИО5, справку о состоянии финансовой части лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 03.08.2016, сберегательную книжку ФИО5 (сведения о счете, куда было необходимо перевести денежные средства по займу), документы на приобретаемое ею жилье (свидетельство о государственной регистрации права: на дом и земельный участок), договор куплю продажи между предыдущим и нынешним владельцами от 28.12.2015 года, кадастровый паспорт здания, кадастровый паспорт земельного участка.

После чего, ФИО5 заполнила собственноручно Анкету члена КПК, в которой были отображены анкетные данные ФИО5 как заемщика, а также контактные данные родственников ФИО5, сведения о приобретаемом ФИО5 жилье, после чего ФИО5 подписала данную анкету, она подписала данную анкету как лицо, принявшее документы. Также она отсканирована предоставленные ФИО5 в оригинале вышеуказанные документы.

После чего заявка, включающая в себя вышеуказанную анкету члена КПК и все отсканированные предоставленные ФИО5 документы были направлены посредством электронной почти в головной офис КПК «Вятская Кредитная Компания» для рассмотрения данной заявки кредитным комитетом головного офиса. Головной офис расположен в <адрес>. Срок рассмотрения заявки составляет 1-2 рабочий дня. После чего поданная ФИО5 заявка была одобрена. После одобрения заявки была назначена дата сделки и был подготовлен договор целевого займа между КПК «Вятская Кредитная Компания» и ФИО5

До момента подписания договора целевого займа ею был осуществлен выезд по адресу нахождения, приобретаемого ФИО5 домовладения и земельного участка, а именно по адресу: <адрес>, где ею совместно с ФИО11 был произведен осмотр указанного домовладения и земельного участка. На тот момент ФИО5 уже проживала в указанном домовладения, так как с ее слов уже на тот момент продавцу данного домовладения и земельного участка был передан задаток в размере 300000 рублей. В ходе осмотра домовладения и земельного участка ею было сделано несколько фотографий для отчетности перед ее руководством.

24 августа 2016 года был подписан вышеуказанный договор целевого займа в офисе КПК «Вятская Кредитная Компания», расположенном по адресу: <адрес>, который был подписан собственноручно обеими сторонами, то есть ею как представителем организации и ФИО5 как заемщиком в моем присутствии.

Далее, договор купли-продажи домовладения и земельного участка вместе с договором целевого займа были предоставлены в органы Росреестра для регистрации перехода права собственности к ФИО5 Также по факту перехода права собственности к ФИО5 на приобретенные домовладение и земельный участок были наложены обременения в виде ипотеки в силу закона в пользу займодавца, то есть КПК «Вятская Кредитная Компания» в виде ипотеки в силу закона, так как указанные объекты недвижимости приобретались за счет заемных денежных средств.

По факту регистрации договора купли-продажи в органах Росреестра 31.08.2016 был осуществлен перевод заемных денежных средств в размере 453026 рублей с расчетного счета КПК «Вятская Кредитная Компания» ( №) на предоставленный ФИО5 счет №, для расчета с продавцом домовладения и земельного участка, приобретенного ФИО5, расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО5 данный целевой заём планировала погасить за счет средств сертификата материнского (семейного) капитала. В связи с чем моей обязанностью было предоставить ей справку о размере основного долга и уплате процентов по займу, а также проконтролировать процесс верного оформления документов для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в органы Пенсионного Фонда России или МФЦ.

Так, 08.09.2016 она совместно с ФИО5 обратилась в офис МФЦ г. Батайска, точный адрес которого она не помнит, но насколько она помнит, он располагался по <адрес>. Находясь в офисе МФЦ ФИО5, в ее присутствии написала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, а также подала пакет необходимых документов.

Спустя какое-то время на счет КПК «Вятская Кредитная Компания» поступили денежные средства в размере 453026 рублей в счет погашения целевого займа. Денежные средства поступили от Пенсионного Фонда Ростовской области.

После погашения целевого займа она пыталась пригласить ФИО5 для снятия обременений с домовладения и земельного участка, однако ФИО5 такого желания не изъявила(т.1, л.д.199-202);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что с 1991 года она работает участковым педиатром в МБУЗ ДГП №2 педиатрическое отделение №4. В ее обязанности входит осмотр новорожденных вне медицинских учреждений. Пояснила, что она никогда не работала в должности заведующей поликлиники, поэтому на предоставленной ей мед. Справке ее подпись не соответствует действительной, ею не выдавалась, заполнена не ее почерком, оттиск печати не соответствует оригинальной. Справки аналогичного образца ею никогда не выдавались. Добавила, что за ней закреплен участок, где определенное количество новорожденных детей, которых она осматривает и лечит до 18 лет, т.е. до совершеннолетия(т.2, л.д.69-70);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что он снимает дом по адресу: <адрес> около двух лет со своей гражданской женой и двумя детьми. Хозяином участка является ФИО20, которая проживает в соседнем дома по адресу: <адрес>, вместе со своим мужем ФИО21, более у них никто не проживает. ФИО6, ему не знакома. Также по соседству в <адрес> проживает семейная пара со своими детьми, славянской внешности, также, что там проживала ФИО5 ему неизвестно. По соседству лиц цыганского происхождения у них не проживают(т.2, л.д. 71-72);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4., о том, что она работает в должности заведующей педиатрическим отделением №4 МБУЗ «Детская городская поликлиника №2» г. Таганрога Ростовской области с 2008 года. Свидетель №3 и Свидетель №1 являются врачами ее поликлиники. При получении информации о рождении ребенка вне медицинской организации, роженица вместе с ребенком принимаются в поликлинике, где проводится осмотр ребенка узкими специалистами: офтальмологом, ортопедом и неврологом. Далее осматривает участковый педиатр, после этого сдаются анализы и далее выдается справка соответственного образца, которая подписывается ею. Но за период ее работы роды ребенка вне медицинских учреждений были крайне редки. В отдел ЗАГС г. Таганрога справки об осмотре детей, рожденных вне медицинских учреждений в 2015 -2017г не выдавались в ее поликлинике. Представленная ей копия справки на имя ФИО5 ее поликлиникой также не выдавалась. Оттиски печатей не соответствуют оригинальным, подписи Свидетель №3 и Свидетель №1 также не соответствуют их настоящим подписям(т.2, л.д.77-78);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что он работает в должности врача-педиатра 4 отделения МБУЗ ДГП №2 г. Таганрога, РО с 1996 года. Одна из его обязанностей осмотр новорожденных вне медицинских учреждений. При этом за всю его практику было всего два случая. Справку об осмотре новорожденного от 01.10.2015г на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения он не выписывал. Предоставленная копия медицинской справки на вышеуказанное лицо о рождении новорожденного, им не выдавалась, заполнена не его почерком, подпись также не его, оттиск печати не соответствует его оригинальной. Справки аналогичного образца им никогда не выдавались(т.2, л.д.73-76);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что в должности заместителя начальника ЗАГС г. Таганрога она работает с августа 2015 года, где ее начальником является ФИО7. В ее обязанности входит регистрация усыновления, перемена имени и тд. В настоящее время она исполняет обязанности начальника отдела ЗАГС. Отделом ЗАГС в том числе выдаются свидетельства о рождении как в медицинских учреждениях, так и в иных. Порядок получения свидетельства о рождении, если ребенок родился вне медицинского учреждения: обращается один из родителей новорожденного и сообщает, что роды прошли вне медицинского учреждения. Лицо присутствующее при родах также присутствует в органах ЗАГС и может сделать заявление в письменной форме. Родителем предоставляется следующий пакет документов: заявление о рождении ребенка, документ, улостоверяющий личность, справка об осмотре ребенка с детской поликлиники. Свидетелями родов также предоставляются документ, удостоверяющий личность, заявление о рождении (подтверждающее факт рождения вне медицинского учреждения). Сотрудник, принимающий документы, сверяет обратившихся лиц с их паспортами. Далее составляется запись акта о рождении ребенка и выдается свидетельство о рождении ребенка. Согласно записи акта о рождении № от 02.10.2015 года выдавалось свидетельство о рождении серии <данные изъяты> № на имя новорожденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого являлась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в присутствии свидетелей; ФИО9 паспорт <данные изъяты> №, <адрес>, и ФИО6 паспорт <данные изъяты> №, <адрес>. По данному факту собирал пакет документов главный специалист отдела ЗАГС г. Таганрога ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Которая находится в отпуске(т.2, л.д.79-90);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, о том, что она проживает по адресу: <адрес>, с июня 2012 совместно со своим мужем ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по настоящее время. До них, согласно домовой книге, проживала семья ФИО55 с 2001 года. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в их доме никогда не проживала и прописана не была. Данная гражданка ей неизвестна. Также добавила, что по соседству, в <адрес> проживал ФИО12, его мать и жена ФИО56. Лица цыганской внешности у них никогда не проживали(т.2, л.д.105-111);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6., о том, что она проживает по адресу: <адрес>, со своими детьми. Указанные сотрудниками полиции лица – ФИО5 и ФИО9 ей незнакомы. В этом доме они не проживали и не прописывались. В ходе просмотра домовой книги – таких фамилий не было(т.2, л.д.101-104);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО25 было изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО5(т.1, л.д.129-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО5(т.1, л.д.133-137);

- вещественными доказательствами: делом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО5(т.1, л.д.140-195);

- протоколом выемки от 05.09.2019, согласно которого у свидетеля Свидетель №8 были изъяты копии следующих документов: копия выписки из ЕГРЮЛ №ЮЭ№,копия договора займа на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта на имя ФИО5, копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО5 копия свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства о рождении ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия паспорта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия паспорта на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> №, выданный на имя ФИО5, копия справки о состоянии финансовой части лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 03.08.2016, копия страницы из сберегательной книжки ФИО5 копия свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, копия договора купли-продажи, копия кадастрового паспорта на здание, копия кадастрового паспорта на земельный участок, копия анкеты члена СКПК на имя ФИО1, 10 фотографий домовладения, копия уведомления об отсутствии в ЕГРН, копия платежного поручения(т.1, л.д.209-213);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2019г., согласно которому были осмотрены изъятые у свидетеля Свидетель №8 документы(т.2, л.д.1-5);

- вещественными доказательствами: указанными документами(т. 2 л.д.6-59);

- протоколом выемки от 10.09.2019г., согласно которого у свидетеля Свидетель №5 были изъяты: заявление ФИО5 о рождении от 02.10.2015, копия свидетельства № о регистрации по месту пребывания ФИО5, справка МБУЗ Детской городской поликлиники №2 педиатрического отделения №4 г. Таганрога от 01.10.2015, заявление ФИО9, о рождении, подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи от 02.10.2015, копия свидетельства № о регистрации по месту пребывания ФИО9, заявление ФИО6 о рождении, подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи от 02.10.2015, копия свидетельства № о регистрации по месту пребывания ФИО6, копия записи акта о рождения № от 02.10.2015г.(т. 2 л.д.83-84);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2019г., согласно которому были осмотрены указанные документы(т.2, л.д.85-89);

- вещественными доказательствами: указанными документами(т.2, л.д.92-100);

- протоколом выемки от 21.09.2019, согласно которого у подозреваемой ФИО5 было изъято свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(т.2, л.д.127-130);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2019г., согласно которому было осмотрено свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(т.2, л.д.131-134);

- вещественными доказательствами: свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- оглашенными показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО5, согласно которым, в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим гражданским супругом – ФИО10, совместных детей у нее с ФИО10 нет. У нее есть дети от первого брака – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Старший сын ФИО3 проживает совместно со своей семьей в <адрес>, а младший сын ФИО3 проживает совместно с ней и ее гражданским супругом по вышеуказанному адресу: <адрес>. Также пояснила, что зарегистрирована она по адресу: <адрес>, а фактически она проживает по адресу: <адрес>.

Официально она никогда не была трудоустроена, поэтому в 2015 году она подрабатывала торговлей одежды на Центральном рынке г. Батайска Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, примерно осенью 2015 года, она находилась на вышеуказанном рынке и торговала вещами. Рядом с ней торговала женщина цыганской внешности по имени <данные изъяты>, полных анкетных данной которой она не знает. На вид ей было примерно 35 лет, ростом примерно 170-175 см, худощавого телосложения, длинные русые волосы, голубые глаза. Они с ней периодически общались, находясь на работе. Так, в ходе разговора <данные изъяты> предложила ей заработать. Она спросила у <данные изъяты> что нужно для этого сделать, на что <данные изъяты> сообщила ей, что по ее документам может оформить сертификат на материнский капитал, а именно, что по документам она якобы родит ребенка и она оформит на нее по данному факту материнский капитал. Она сказала, что за это она получит 70000 рублей. Также <данные изъяты> сообщила, что все расходы связанные с оформлением документов для материнского капитала она возьмет на себя. Так, находясь на Центральном рынке г. Батайска, она передала <данные изъяты> следующие документы: паспорт на свое имя, полис обязательного пенсионного страхования на свое имя, а также свидетельство о рождении ФИО3 и свидетельство о рождении ФИО4

После чего, спустя примерно месяц, <данные изъяты>, также находясь на Центральном рынке г. Батайска передала ей обратно вышеуказанные документы: паспорт на ее имя, полис обязательного пенсионного страхования на ее имя, свидетельство о рождении ФИО3 и свидетельство о рождении ФИО4, а также <данные изъяты> передала ей свидетельство о рождении третьего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также свидетельство о ее временной регистрации в г. Таганроге. Передав документы, <данные изъяты> пояснила, что для получения денежных средств материнского капитала, теперь необходимо зарегистрировать третьего (несуществующего) ребенка – ФИО2, по адресу ее регистрации. В связи с этим, она и <данные изъяты> вместе пошли в МФЦ, расположенный неподалеку от Центрального рынка г. Батайска, а именно по адресу: <адрес>, где подали документы для получения сертификата на материнский капитал, какие именно это были документы она не помнит, она только ставила на них свои подписи. Примерно через месяц, ей позвонили из МФЦ и сообщили, что можно забрать сертификат на материнский капитал. После этого, она совместно с <данные изъяты> в вышеуказанном МФЦ забрали сертификат на материнский капитал на сумму 453026 рублей, после чего пошли на Центральный рынок г. Батайска, где она передала <данные изъяты> сертификат на материнский капитал. Также в ходе одного из разговоров, она сообщила <данные изъяты>, что она и ее гражданский супруг (сожитель) хотят приобрести дом, который расположен в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. В связи с этим <данные изъяты> предложила ей обналичить материнский сертификат за счет оформления документов якобы на приобретение жилья, но после обналичивания денежных средств материнского капитала она бы передала ей только 70000 рублей, а остальную сумму она заберет себе. Так, спустя примерно несколько месяцев, насколько она помнит, в августе 2016 года <данные изъяты> сообщила ей, что нужно вместе с ней поехать в район Центрального рынка г. Ростова-на-Дону в организацию, в которой со слов <данные изъяты> можно было обналичить материнский капитал, насколько она помнит, эта организация находилась на <адрес>, ниже Центрального рынка. Придя туда, их там встретила какая-то женщина, насколько она помнит ее звали <данные изъяты>, которая завела их в кабинет, где она передала <данные изъяты> свои документы, а именно: сберегательную книжку банка ПАО «Сбербанк Росси», свой паспорт, паспорт двух своих сыновей ФИО4 и ФИО3, а также их свидетельства о рождении свидетельство о рождении ФИО2 и начала оформлять какие-то документы, которые она потом подписала и эти документы остались в этой организации, <данные изъяты> после подписания ею документов осталась в этой организации, а она ушла домой. После чего спустя еще примерно неделю ей позвонила <данные изъяты> и сообщила, что ей нужно с ней ехать в банк и получать деньги. После чего они с <данные изъяты> отправились в банк ПАО «Сбербанк России», где он находился, она не помнит, где они в кассе банка получили денежные средства за счет материнского капитала в размере 453026 рублей, после чего они вышли с банка, и отойдя недалеко от него она отдала <данные изъяты> все денежные средства, полученные в банке, от которых <данные изъяты> отсчитала из них 70000 рублей и передала их ей, остальные денежные средства <данные изъяты> забрала себе, после чего она уехала домой, а куда направилась <данные изъяты> ей неизвестно. Также <данные изъяты> пояснила, что денежные средства, которые она забрала уйдут на то, чтобы покрыть расходы, связанные с оформлением материнского капитала и иных документов, а часть оставшихся денег останется ей.

Также пояснила, что фактически у нее только двое детей – ФИО4 и ФИО3 ФИО2 она не рожала, в 2015 беременна не была. Также в г. Таганроге она не проживала и не находилась как в 2015-2016 годах, так и на протяжении всей жизни.

После вышеуказанных событий <данные изъяты> она еще встречала на Центральном рынке г. Батайска на протяжении двух месяцев, после чего она перестала там торговать. Она также перестала торговать на Центральном рынке г. Батайска, в настоящий момент она подрабатывает торговлей в г. Ростове-на-Дону, где в настоящий момент находится женщина по имени <данные изъяты>, ей неизвестно.

Вину в совершенном преступлении, а именно в незаконном получении денежных средств материнского капитала признаю полностью, в содеянном раскаивается. Постарается возместить причиненный материальный ущерб(т.1, л.д.106-108, т. 2 л.д.121-124, т.2 л.д.155-157)

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ст.159.2 ч.3 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №325-ФЗ).

Суд считает, что ущерб, причиненный преступлением подлежит взысканию с подсудимой ФИО5 в пользу потерпевшего – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РО в сумме 317 026 рублей(с учетом частичного возмещения ущерба), поскольку он не оспаривается подсудимым. В связи с чем исковое заявление прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: вину признала в полном объеме, ранее не судима, положительно характеризуется, частичное добровольное возмещение ущерба – данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи с применением ст.73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновной по ст.159.2 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев, обязав ее: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5, оставить без изменений.

Исковое заявление прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону – удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО5 ущерб, причиненный преступлением в пользу потерпевшего – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РО в сумме 317 026 рублей (с учетом частичного возмещения ущерба).

Вещественные доказательства: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № – считать возвращенными по принадлежности, остальные – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :