Решение № 2-1543/2024 2-1543/2024~М-282/2024 М-282/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-1543/2024

Дело №...

52RS0№...-56

(адрес) 02 апреля 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи С.С.Толмачевой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, расходов на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа в размере 200000 руб., в соответствии с п.6 ст.24 Федерального закона от (дата) № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», расходов на юридические услуги в размере 15000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» (по доверенности) ФИО4 по иску возражал, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от (дата) № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных этим федеральным законом (часть 2).

Если исполнение решения финансового уполномоченного приостановлено финансовым уполномоченным, в срок для его исполнения не включается период, в течение которого имело место такое приостановление (часть 2.1).

В силу части 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (часть 2).

Целью приостановления исполнения решения финансового уполномоченного является обеспечение баланса интересов потребителя финансовых услуг и финансовой организации, которая в случае несогласия с решением финансового уполномоченного имеет право обжаловать его в судебном порядке.

Согласно части 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, решением финансового уполномоченного от (дата) № У-20-(марка обезличена) с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 400 000 рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» обратилось (дата) в Дзержинский городской суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного от (дата) № У-20-(марка обезличена) незаконным. Дело №....

По делу №... (дата) вынесено определение об оставлении заявления АО «АльфаСтрахование» без движения.

15.02.20221 вынесено определение о возвращении искового заявления, в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков.

(дата) в Дзержинский городской суд (адрес) от АО «АльфаСтрахование» поступило ходатайство о восстановлении процессуальных сроков и частная жалоба.

(дата) Дзержинским городским судом (адрес) по делу №... вынесено определение об отказе в восстановлении процессуального срока.

(дата) частная жалоба возвращена.

Указанное подтверждается информацией размещенной на официальной странице Дзержинского городского суда (адрес).

В уведомлении о возобновлении срока исполнения решения финансового уполномоченного от (дата) № (марка обезличена) разъяснен срок исполнения решения финансового уполномоченного от (дата). Указано, что решение финансового уполномоченного от (дата) № (марка обезличена) считается возобновленным с (дата).

Оплата неустойки по решению финансового уполномоченного произведена АО «АльфаСтрахование» на счет ФИО5 (за ФИО2) (дата), что подтверждается платежным поручением №....

Таким образом решение финансового уполномоченного было исполнено по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, который истекал (дата) и у истца ФИО2 имеется право предъявить к страховщику требование о взыскании штрафа согласно п.6 ст.24 Федерального закона от (дата) № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу пункта 6 статьи 24 Закона N 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По ходатайству представителя ответчика суд считает возможным снизить размер штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ до 100 000 руб., учитывая период просрочки исполнения решения финансового уполномоченного, а также требования разумности, справедливости и соразмерности взысканного штрафа последствиям нарушения обязательства при конкретных обстоятельствах по делу.

Оснований для большего снижения штрафа суд не находит, поскольку в данном случае исполнение решения финансового уполномоченного зависело от действий страховщика, который не проявил должной осмотрительности, нарушил установленный законом срок для добровольного исполнения решения.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден подлежит взысканию в ответчика в доход местного бюджета. Размер госпошлины составляет 3200 руб.

Разрешая вопрос по компенсации стоимости юридических услуг, понесенных истцом и заявленных к возмещению в сумме 15000 руб., суд учитывая, то что требования истца удовлетворены частично, а также принимая во внимание возражения ответчика о чрезмерности суммы заявленных расходов, руководствуясь требованиями разумности, справедливости и соразмерности, приходит к выводу о возможности возмещения истцу за счет ответчика расходов на юридические услуги в сумме 7500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН (марка обезличена)) в пользу ФИО2 ((дата) года рождения, (адрес)) штраф в сумме 100000 руб., компенсацию расходов на юридические услуги в сумме 7500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева

Мотивированное решение изготовлено (дата)

С.С.Толмачева