Решение № 2-3882/2025 2-3882/2025~М-2361/2025 М-2361/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-3882/2025

__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело № 2-3882/2025

УИД 54RS0003-01-2025-004114-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при помощнике судьи Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и. о. заместителя прокурора Раздольненского района Республики Крым в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

И. о. заместителя прокурора Раздольненского района Республики Крым в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что проведенной прокуратурой Раздольненского района проверкой по обращению ФИО1 установлено, что в производстве СО ОМВД России по Раздольненскому району находится уголовное дело __ возбужденное xx.xx.xxxx по части 2 статьи 159 УК РФ. Органом предварительного следствия установлено, что примерно в xx.xx.xxxx неустановленное лицо, находилось в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя абонентский номер + __, связалось с ФИО1 на используемый последней абонентский номер мобильного телефона и представившись сотрудником ПАО Банк «РНКБ» сообщило, что на ее банковском счете __ открыт кредит. По указанию неизвестного лица ФИО1 установила на личный телефон приложение «<данные изъяты>», а также предоставила доступ к указанному приложению, после неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 в размере 93 000 рублей. По данному факту СО ОМВД России по Раздольненскому району xx.xx.xxxx возбуждено уголовное дело __ в отношении неустановленного лица по части 2 статьи 159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1, последняя признана потерпевшей и допрошена в качестве таковой. Органом предварительного следствия установлено, что списанные со счета потерпевшего денежные средства в размере 93 000 рублей xx.xx.xxxx поступил на банковский счет __ принадлежащий ФИО2. Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму 93 000 рублей. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 93 000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательного обогатился за счет потерпевшей на вышеуказанную сумму. На основании ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 557, 70 рублей за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx года. Обращение прокурора в суд в интересах ФИО1 обусловлено тем, что последняя является пенсионером по старости, постоянно проживает в ... и в этой связи не может самостоятельно обратиться в адрес Заельцовского районного суда г. Новосибирска с указанным заявлением.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 93 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 33 557, 70 рублей, за период с xx.xx.xxxx по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размере ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчет ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, ответчик об уважительности причин неявки суд не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что проведенной прокуратурой Раздольненского района проверкой по обращению ФИО1 установлено, что в производстве СО ОМВД России по Раздольненскому району находится уголовное дело __ возбужденное xx.xx.xxxx по части 2 статьи 159 УК РФ.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установлено, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Раздольненскому району от xx.xx.xxxx возбуждено уголовное дело __ в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Раздольненскому району от xx.xx.xxxx потерпевшей по указанному уголовному делу признана ФИО1.

В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что примерно в xx.xx.xxxx неустановленное лицо, находилось в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя абонентский номер __, связалось с ФИО1 на используемый последней абонентский номер мобильного телефона и представившись сотрудником ПАО Банк «РНКБ» сообщило, что на ее банковском счете __ открыт кредит. По указанию неизвестного лица ФИО1 установила на личный телефон приложение «<данные изъяты>», а также предоставила доступ к указанному приложению, после неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 в размере 93 000 рублей.

Также, в ходе предварительного следствия было установлено, что похищенные денежные средства в сумме 93 000 рублей 00 копеек, были перечислены на банковский счет <данные изъяты>» __ согласно информации полученной от банка, счет открыт на имя ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., зарегистрированного по адресу: __ паспорт __ __ выдан xx.xx.xxxx.

При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО1 перед ФИО2 не имеет.

При указанных обстоятельствах со стороны ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО4 на сумму 93 000 рублей, 00 копеек, которая подлежит взысканию в пользу материального истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. __ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

С учетом приведенных норм, неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу материального истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx (дату вынесения решения) в размере 46 293,61 руб. Представленный расчет, произведенный истцом, суд признает арифметически верным.

Рассматривая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по дату фактической уплаты долга, суд находит соразмерными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 179 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 93 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 46 293,61 рублей, а всего 139 293,61 рублей.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка денежных средств, за период с xx.xx.xxxx г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 5 179 рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19.12.2025г.

Судья подпись Ю.В. Елапов

Подлинное заочное решение находится в гражданском деле № 2-3882/2025 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.