Решение № 2-3777/2018 2-3777/2018~М-3705/2018 М-3705/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3777/2018

Дело № 2-3777/2018 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Курсевич А.И.,

при секретаре судебного заседания Чайко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кравченко А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеназванном иском к Кравченко А.Е. В обоснование заявленных требований указав, что обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кравченко А.Е. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224348 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых, полная стоимость кредита - 34,82% годовых, на срок 48 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 224348 рублей 00 копеек на счет заемщика №, открытый в Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 201000 рублей 00 копеек получены заемщиком в кассе банка, 23248 рублей 00 копеек были перечислены в качестве оплаты страхового взноса на личное страхование на транзитный счет партнера, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 60257 рублей 64 копейки. За весь период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил банку по договору сумму в общем размере 162140 рублей 45 копеек, из них сумму основного долга в размере 60181 рублей 00 копеек, сумму процентов в размере 101932 рубля 02 копейки, сумму штрафа в размере 27 рублей 43 копейки. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Кравченко А.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 234136 рублей 67 копеек, из которых: сумма основного долга - 164167 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 60257 рублей 64 копейки, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности - 9712 рублей 03 копейки.

Просил взыскать с Кравченко А.Е. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234136 рублей 67 копеек, из которых: сумма основного долга - 164167 рублей 00 копеек, проценты - за пользование кредитом 60257 рублей 64 копейки, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности - 9712 рублей 03 копейки, в также просил взыскать судебные расходы в сумме 5541 рубль 37 копеек.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кравченко А.Е. в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не уведомил, возражений относительно заявленных в иске требований в суд не направил, извещался судом по адресу регистрации, почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал (л.д. 7).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кравченко А.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 224348 рублей копеек сроком на ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту составила 29,90% годовых, полная стоимость кредита - 34,82% годовых, ежемесячный платеж - 8058 рублей 58 копеек (л.д.11-14).

Выдача ответчику денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-28).

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец выполнил полностью все принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями Договора предусмотрено, что ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму кредита, сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, а также (при наличии) комиссии (вознаграждения), неустойки и убытки. Кроме того, за нарушение сроков погашения задолженности по кредитам банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка (л.д. 20-26).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений пункта первого статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что кредит в сумме 224348 рублей 00 копеек Кравченко А.Е. получен, однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 234136 рублей 67 копеек, из которых: сумма основного долга - 164167 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 60257 рублей 64 копейки, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности - 9712 рублей 03 копейки (л.д. 29-35).

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам какие обстоятельства и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ). Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца внесены какие-либо денежных средства, суду не представлено.

Расчет, предоставленный ответчиком, истцом не оспорен. Суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ по кредитному договору должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафа, пени), предусмотренная тарифами по банковским продуктам по кредитному договору (л.д. 25-26).

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиками, с учетом вышеуказанных положений закона и договоров, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые явились бы основанием для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом по делу не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кравченко А.Е. являются правомерными, вытекают из условий заключенного с ним договора и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 234136 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины в размере 5541 рубль 37 копеек (л.д. 8-9), суд считает возможным взыскать с Кравченко А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234136 рублей 67 копеек, из которых: сумма основного долга - 164167 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 60257 рублей 64 копейки, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности - 9712 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5541 рубль 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 сентября 2018 года.

Судья А.И. Курсевич