Решение № 2А-1654/2017 2А-1654/2017~М-1457/2017 М-1457/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-1654/2017

№ 2а-1654/2017

Поступило22.08.2017 г.


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №3 по НСО обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в размере 6447 руб., пени за период с 29.10.2014 г. по 01.10.2015 г. в размере 3814,01 руб.. В обоснование требований указано, что ответчик является в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога, поскольку ему принадлежат автомобили: легковой автомобиль <данные изъяты> (13.12.2005 г. по настоящее время); грузовой автомобиль <данные изъяты> (18.02.1995 г. по настоящее время). В соответствии со ст. 362 НК РФ налоговым органом был исчислен налог за 2014 г. на легковой автомобиль (74,5 л/с х 6,00 х 12/12 руб.= 447,00 руб.) на грузовой автомобиль (150,00 л/с х 40,00 руб. х 12/12= 6000 руб., итого сумма задолженности на 2014 г. составила 6447,00 руб.. Налогоплательщик транспортный налог в установленный законом срок не оплатил, в связи с чем ему была начислена пени в сумме 3814 руб.. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №2а-564/2016-3 от 03.08.2016 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени. 17.02.2017 г. мировым судьей вынесено определение от отмене вышеуказанного судебного приказа. Представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что транспортных средств у него в пользовании нет. Легковой автомобиль он продал по генеральной доверенности в 2007 году, а грузовой – в 1997 году. С тех пор автомобилями он не пользуется и где они находятся – ему не известно.

Согласно абзаца 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно представленных административным истцом доказательств – сведений, полученных из регистрирующего органа, ФИО2 принадлежат следующие транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты> (с 13.12.2005 г. по настоящее время) мощность двигателя 74,500 л/с; грузовой автомобиль <данные изъяты> (с 18.02.1995 г. по настоящее время) мощность двигателя 150 л/с (л.д.18).

Согласно частей 1 и 2 статьи 361 НК Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобилилегковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (73,55 кВт) включительно- налоговая ставка 2, 5; автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно- налоговая ставка 4. Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

В соответствии с статьей 2.2 Закона Новосибирской области от 16.10.2003 №142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» ставки транспортного налога устанавливаются в следующих размерах: для легкового автомобиля с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (73,55 кВт) включительно- налоговая ставка 6 руб., для грузовых автомобилей свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно- налоговая ставка 40 руб..

Налоговым органом исчислен налог на легковой автомобиль за 2014 г. (74,5 л/с х 6,00 х 12/12 руб.= 447,00 руб.), на грузовой автомобиль (150,00 л/с х 40,00 руб. х 12/12= 6000 руб., итого сумма задолженности на 2014 г. составила 6447,00 руб..

Налоговым органом налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №994641 от 18.04.2015 г. об оплате транспортного налога в сумме 6 447 руб. не позднее 01.10.2015 г. (л.д.14), что подтверждается списком почтовой корреспонденции (л.д. 15). Поскольку налог своевременно не был оплачен, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня (за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, в процентах, которая подлежит уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога, до фактической уплаты налога).

За период с 29.10. 2014 г. по 10.11.2014 г. 13 дней просрочки, недоимка для пени 34841,25- 123,87 руб., за период с 11.11.2014 г. по 01.10.2015 г. 325 дней просрочки, недоимка по пени 41288,25- 3690,14 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Так административному ответчику было направлено требование №57832 от 16.10.2015 г. об оплате в срок до 02.02.2016 г. транспортного налога и пени (л.д.16), что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 17). Административным ответчиком требования налогового органа не исполнены, что не оспаривалось в настоящем судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Налоговый орган обратился в мировой суд г.Бердска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени. 17.02.2017 г. определением мирового судьи 3-го судебного участка г.Бердска по заявлению должника судебный приказ отменен (л.д.12).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление в отношении ФИО2 было направлено 17.08.2017 г. в Бердский городской суд, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 22), т.е. в срок предусмотренный частью 3 статьи 48 Кодекса.

С учетом представленных административным истцом доказательств суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

При этом доводы административного ответчика об отсутствии у него транспортных средств, об их продаже объективно ничем не подтверждены. Сам ФИО2 не отрицает, что не обращался в регистрирующий орган с заявлением о снятии транспортных средств с учета в связи с их отчуждением. Договоров купли-продажи автомобилей в настоящем судебном заседании также не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 КАС Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области с ФИО2, проживающего в <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 6447,00 руб., пени за период с 29.10.2014 по 01.10.2015 г. в размере 3814,01 руб., всего 10261,01 руб..

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 400 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд, принявший решение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.